律政司就高院拒頒《願榮光歸香港》禁令上訴 指應對國安事宜給予凌駕性比重

律政司就高院拒絕向《願榮光歸香港》頒禁制令提出上訴，並公開草擬的上訴理據，指原審法官法律上犯錯，而法庭應把國家安全事宜及行政長官決定給予凌駕性比重，要求上訴庭推翻決定，並批出禁制令。

律政司上載上訴許可申請的草擬通知書到政府網頁，提到國家安全至關重要，司法機關應切實依法，有效防範、制止和懲治危害國安行為和活動，認為高院法官陳健強考慮禁制令申請時，只把國安事宜給予相當大的比重，而非凌駕性比重，屬法律上犯錯；又指陳健強提到，律政司必須證明沒禁制令，就無法有效遏制禁制行為，以及禁制令是否可產生比刑罰更大阻嚇效果，是過於嚴苛及錯誤的法律測試。

律政司又反駁法官指，禁制令無助執法及沒真正功用，強調法庭必須考慮行政長官的證明書，已證明四項非法行為構成國安風險，而且《港區國安法》指明，證明書對法庭有約束力，法庭處理涉及國安事宜時，必須給予行政長官意見最大比重。

對於法官裁定，批出禁制令會對無辜人士產生「寒蟬效應」，律政司批評有關判斷完全錯誤，因為禁制令旨在禁止危害國安行為，而刑法本身已禁止惡意傳播《願榮光歸香港》的行為，認為毋須考慮無辜人士會選擇不參加涉及該歌曲的正當活動。

至於法官指批出禁制令會造成「一罪兩審」，律政司認為，法庭會確保被告不受任何不公平待遇，認為禁制令及刑事檢控同時並行，更有效防範、制止和懲治四項非法行為。