特首建議提請人大釋法 釐清無本地執業資格律師可否參與國安案
發佈日期: 2022-11-29 00:30
港澳
終審法院拒絕向律政司就反對黎智英聘英國大律師打《國安法》官司，批出上訴許可。行政長官李家超晚上向中央提交報告，就《港區國安法》建議提請全國人大常委會釋法，釐清無本地全面執業資格的律師可否參與處理國安案件，和香港居民選擇律師的權利是否包括海外律師。這次將會是第六次人大釋法，亦是首次就《港區國安法》作解釋。
終審法院裁決後不足三小時，行政長官李家超召開記者會，提到周日已收到中央函件，就《港區國安法》實施以來特區履行國安職責的情況等指明事項提交報告，李家超稱會在報告向中央建議提請人大釋法。
行政長官李家超表示：「根據《香港國安法》立法原意及目的，沒有本地全面執業資格的律師或大律師可否以任何形式，參與處理危害國家安全犯罪案件工作。」
他又期望透過釋法釐清香港居民選擇律師的權利，《基本法》第35條列明香港居民有權選擇律師。李家超指，根據案例是指在有香港全面執業資格的律師中挑選，而國安案件被告，如不可選擇海外律師，是否亦符合《港區國安法》中所指對被告權利及自由尊重。
李家超指現行制度下，特區無任何有效方法確保海外律師，不受外國政府、組織或個人施壓、脅迫或操控，並遵從《港區國安法》第63條，在辦案過程中，就知悉的國家秘密等予以保密。
李家超說；「外國及境外勢力，對《香港國安法》的制定和實施持有敵視態度，多番公然試圖干預《香港國安法》的實施。有外國官員或政客公開施壓，要求法律界甚至商界人士杯葛香港，阻止他們參與香港正常活動，因外部勢力干預香港事務未有停止，我們更要對這些帶來的國家安全風險，提高警覺。」
基於這原則，應否如同外界所建議，將相關的規定擴展至法官，即海外法官不能參與國安案件？
李家超稱：「我們不是針對國籍，現在香港執業律師或大律師，可以有不同國籍，目前來說按照現行法律，他們可參與不同案件。」
法官是經過制度程序委任及指定，第一法官被任命為法官是有一個推薦及被任命的制度，而且法官的任命是經過品格審查等，在《香港國安法》中亦都有指定法官的制度，確保國安法順利運作，兩者不能混為一談。
被問到今次上訴申請被駁回是否律政司失職，李家超指，律政司在整個過程中據理力爭，肯定並多謝其努力。
