律政司反對黎智英聘英國大律師抗辯 袁國強稱國安法獨特性應凌駕公眾認知等
發佈日期: 2022-11-25 18:34
港澳
壹傳媒創辦人黎智英就國安法案件，獲高等法院批准聘請英國御用大律師來港抗辯，律政司提出反對，終審法院審理律政司的上訴申請，下周一頒布書面裁決。
黎智英聘用的英國御用大律師Tim Owen，到終審法院旁聽。
律政司反對高等法院批准他來港代表黎智英，在《港區國安法》案件抗辯，先後被高等法院原訟庭及上訴庭拒絕批出上訴許可申請。律政司直接向終審法院提出上訴許可申請，案件由終院首席法官張舉能、常任法官李義及霍兆剛處理。
律政司由資深大律師、前律政司司長袁國強代表，袁國強指這是首宗《港區國安法》案件聘用海外大律師，強調《國安法》的獨特性，應凌駕公眾對公平審訊的認知等，公眾利益考慮因素之上。
《港區國安法》是獨特法例，每個國家制定的國安法重要元素也有分別，Tim Owen沒處理《港區國安法》的經驗，亦沒相關專業知識及訟辯經驗，不會為案件帶來「顯著」貢獻。
代表Tim Owen的資深大律師彭耀鴻，就反駁指本港秉行「一國兩制」，律政司不應只顧中國法制，而忽視香港法制，強調《基本法》和《港區國安法》，均是中國和香港兩個制度確認的法律，同樣有獨特性，海外大律師可對「一國兩制」下的案件，向本港法庭提供協助。
彭耀鴻又指律政司應指出，四名下級法院法官有何決定出錯，而非提出一些之前無提出過的論據，更何況他們在法律上均無出錯，認為終院憑此點就應拒絕是次申請。
終院首席法官張舉能指，高等法院原訟庭及上訴庭已考慮到申請海外大律師來港的準則，仍表明他們應加入案件，有助《港區國安法》法理學等發展。
常任法官李義就指，律政司希望一刀切全面禁止海外大律師參與這類案件，但沒詳述有何特殊情況需處理，亦無闡明舉證責任；又引述上訴庭判詞指，如由上訴庭審理最初的申請，亦會作同樣批准。
終審法院聽取雙方陳詞後，押後裁決，基於黎智英涉及的國安法案，下星期四開審，終院將於下周一頒布書面判詞。
律政司稱若法庭最終批出許可，希望聆訊下周四前盡快處理，否則就建議押後黎智英案開審，終院亦稱不希望押後案件開審日期。
