終院明審允黎智英聘英大律師決定 湯家驊稱釋法或與國安法條文有出入
發佈日期: 2022-11-24 17:11
港澳
終審法院明天將審理律政司上訴法院准許黎智英聘請英國大律師，參與《港區國安法》案件的決定。基本法委員會委員梁美芬表示，不評論案件，但認為法例最終解釋權在全國人大常委會，不排除最終會釋法。
壹傳媒創辦人黎智英聘請英國御用大律師Tim Owen，就違反《港區國安法》案件代為抗辯。律政司上訴至上訴庭被拒，決定直接上訴至終審法院。
基本法委員會委員梁美芬稱，不評論個別案件；但稱一般來說，全球的《國安法》，也是保護主權國的利益，不認為《港區國安法》案件，應有外籍律師或法官參加，因為涉及利益衝突。
基本法委員會委員梁美芬稱：「你損害中國國家利益，或可能對英國國家利益是有利。你認為要保密，他認為應全球公開並誇大。會否出現萬一他自己本國有政治壓力時，審理、代理案件時，出現不公或中途離場呢？」
被問到若終審法院最終拒絕，律政司上訴，或判對方敗訴，事情會如何發展。梁美芬稱現階段不作揣測，但《港區國安法》屬全國性法律，第六十五條亦有訂明，人大常委會有最終解釋權。
梁美芬指出：「國家對於《港區國安法》如何解釋，我相信是會很堅持，因為整個立法中，如果當日認為寫清楚，但原來香港是覺不夠清楚，是不排除有機會釋法。」
資深大律師湯家驊指，《港區國安法》並無條文規定限制或容許被告選擇甚麼律師，若最終人大釋法，或與部分《國安法》條文有出入。
資深大律師湯家驊認為：「必須澄清，對於《港區國安法》第四條有關《國際人權公約》條文，及第五條法治原則的條文，相互間有何影響。我覺得選擇律師始終是被告權利，個別案件應聘用甚麼律師辯護，應由被告人角度出發。《國安法》審訊已由指定法官處理，我覺得已相當足夠維護國家安全。」
他又指大律師受專業訓練，不會受政治立場影響，但就稱本港現時，有足夠資深大律師及大律師，可作為代表。
