地產經紀藏索帶罪成上訴得直獲撤罪 裁定指索帶非「作非法進入的工具」
發佈日期: 2022-07-15 18:30
港澳
首宗管有索帶罪成案，原被判囚五個半月的地產經紀獲終審法院一致裁定上訴得直，撤銷定罪。裁決認為索帶並非「作非法進入的工具」，否則涵蓋範圍變得極廣，成為「思想罪行」。
2019年11月2日，警方在銅鑼灣一帶驅散未經批准集結。現年34歲的地產經紀陳俊傑，當日在波斯富街及羅素街交界被捕，搜出48條膠索帶。
原訟庭裁定他管有工具適合作非法用途罪成，2020年8月被判監五個半月。他其後就定罪及刑期上訴，但遭駁回。
他之後再上訴至終審法院。案件由終院首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚及非常任法官紀立信處理。
本案爭議點為《簡易程序條例》第17條「作非法用途的工具」的涵蓋範圍。法例原本涵蓋兩組，分別為「矛、棍棒及其他攻擊性武器」，以及「撬棍、撬鎖工具、百合匙」或「其他適合作非法用途的工具」。1984年法例加入「任何腕銬或束縛工具」為新組別。
終院認為，根據法例的英文原文，「其他適合作非法用途的工具」的詮釋應收窄為「適合作非法進入的工具」，否則會令法例涵蓋範圍變得極其廣闊，令罪行成為「思想罪行」，不符立法歷史，亦有違立法機關以克制、循序漸進方式修例的做法。
裁定若工具屬束縛人身類別，意圖須用作束縛他人身體；指被告搜出的48條6吋長索帶，不是為束縛人身而製造、不屬束縛人身的工具，又不是攻擊性武器，亦不是適合作非法進入的工具，裁定索帶不屬條文內的工具。
五名法官一致裁定被告上訴得直，撤銷其定罪和刑期。
