唐英傑違國安法囚九年 判詞稱煽動他人分裂國家須判阻嚇性刑罰
發佈日期: 2021-07-30 18:30
港澳
首宗被控違反《港區國安法》案，唐英傑煽動他人分裂國家和恐怖活動罪，合共判監九年。判詞稱任何人煽動他人分裂國家，必須判處具阻嚇性刑罰。
24歲被告唐英傑由囚車押送到高等法院應訊。去年七月一日他駕駛插有「光復香港、時代革命」旗幟的電單車，撞向三名警員。
法官杜麗冰代表三名《港區國安法》指定法官宣判，判詞稱任何人煽動他人分裂國家，必須判處具阻嚇性刑罰；強調性質是否嚴重，跟被煽動者的行為無關，而是煽動者有意圖影響他人去犯罪，指被告當時並非在一大批示威者中靜靜高舉旗幟，而是故意衝向警方多條防線，造成最大影響及強烈印象，以吸引更多注目，加上事發在七一回歸紀念日及《港區國安法》生效翌日，認為整體屬於「嚴重情節」，根據法例要判處五年以上、十年以下刑期。
但考慮到他是單獨犯案、無明確計劃向公眾展示如何分裂國家，非同類罪行最差，決定以六年半作量刑起點，判囚六年半。
至於恐怖活動罪，判詞不認同辯方稱被告是鹵莽駕駛，重申被告被重複警告下，應該可以在警方防線前停下，但卻故意撞向警方，行為有預謀、嚴重危害社會；又稱被告電單車引擎有599cc，危險駕駛下成為致命武器，無對涉事警員及道路使用者造成嚴重傷害是「好彩」。被告以恐怖活動威嚇公眾達致政治目的，應該被譴責及懲罰，而今次涉及分裂國家以削弱國家的統一，屬加刑因素，以八年作量刑起點。
對於被告稱有悔意，判詞指若他最初認罪，會是最能反映出其悔意，甚至有合適減刑，單純表達悔意不足以作為減刑因素。
判詞稱雖然兩項控罪來自共同事實，但涉及完全不同的元素及犯罪行為，最終決定只有部分刑期同時執行，合共判囚九年，唐英傑聽取判刑時表現平靜。
法官指同情被告家屬，而被告過往亦有良好品格，但兩項控罪嚴重，被告犯罪前亦應該三思，因此不會作為減刑因素。
