岑子杰就去年612反修例集會警驅散人群手法提司法覆核
發佈日期: 2020-06-29 20:34
港澳
民陣召集人岑子杰就去年6月12日反修例集會，警方驅散人群手法提出司法覆核。
高等法院召開司法覆核聆訊。民陣去年6月12日於立法會外舉行反修例集會，獲警方發出「不反對通知書」。其後有人走出馬路，警方施放催淚彈驅散。岑子杰聯同一名參與集會人士要求法庭裁定，警方驅散中信大廈外合法集會，行動違法違憲。答辯人為警務處處長及律政司司長。
岑子杰一方的代表律師陳辭指，中信大廈與立法會僅100米距離，集會範圍是警方所定，亦沒有限制集會人數，沒有指名人多，不能聚集在立法會前面的範圍。當日集會一直維持和平，與在立法會的衝突無關；又指警方當日無預警下發射催淚彈驅散，沒有公布行動原因，事前沒有下令集會完結、沒有與集會負責人溝通，違反《公安條例》的要求。
即使警方計劃以催淚彈驅散，事前亦應提醒集會負責人，並給予充足時間及清晰路線，讓和平非暴力的集會人士離開，質疑警方行動的合法性及合憲性。而且警方的指示，未必能即時傳達眾多示威者，若是不知道指示而不跟從，不應被視為非法違反警方指示。
入稟一方又在庭上播放多條片段，顯示警方採取驅散行動二十分鐘左右，示威者已全部離開，留下的是記者及政治人物。
代表政府一方陳辭時，質疑片段沒有包括全副武裝的示威者、無視警方命令，以及檢起地上催淚彈投擲向警方等行為。當日示威者聚集，並以磚頭及硬物等投擲向警員，危害警察安全，警方發射催淚彈只是為了驅散示威者；又指民陣以及泛民議員事發前一日呼籲「全民總召集包圍立法會」，揚言要「塞爆」中環、金鐘，又「預言」要在6月12日實現。
聆訊星期二繼續。
