官對比照片判參與旺角暴亂漢罪成 即時收監

已複製連結

旺角暴亂，一名男子被裁定暴動罪和縱火罪成，是第二宗暴動罪定罪案件。被告即時收監，下星期一判刑。

32歲的被告楊家倫，被捕時報稱公開大學技術員。被控去年二月九日在旺角豉油街和花園街交界附近，與其他人參與暴動及用火燒毀一輛的士，他否認控罪。

區域法院法官郭啟安裁決時指，當晚示威者非法集結，向警方擲物件，損毀的士，又在旁邊縱火，擾亂秩序，行為具威嚇性、侮辱性及挑撥性，令市民害怕人身安全及財產受威脅，定義當時的確有發生暴動及縱火，關鍵是到底被告人是否片中犯案人。

被告是在案發後17日才被捕，控方呈上案發時的新聞影片及相片。法官多次對比被告過去十年的照片，包括在公開大學入職照片、身份證及在胞姐婚禮的照片等。翻看及放大拍攝的畫面，認為被告容貌多年沒大改變，面頰瘦削，跟犯案人十分相似；又發現他上門牙突出，跟犯案人一樣有「齙牙」。雖然每張照片光線、角度不同，加大認人難度，但都可以毫無疑問肯定被告是犯案人。

法官又指，被告多年都戴眼鏡，但被捕及審訊時沒有戴。法官接受控方講法指，被告是心理上想改變容貌、逃避被捕。而被告於案發翌日購買新八達通，警方在他家中找不到眼鏡及電腦，認為被告本身是電腦技術員，家裡怎可能沒電腦呢？這數件事同時發生，如果是巧合，未免太奇怪。考慮所有證據後，裁定被告暴動罪及縱火罪成。

辯方呈交1992年越南船民的暴動案例求情，指被告並非本質暴戾的人，只燒著紙皮放在的士旁，未有令火勢擴大影響周邊的人。但法官不同意，指星星之火可以燎原，交通意外燒著油缸，亦會造成多人死亡，斥責被告與身邊多個人都有共同目的，就是作出威嚇性、侮辱性及挑撥性行為。辯方又指被告接受即時監禁，希望兩項控罪同期執行。

法官指需要時間考慮暴動罪的案例，將案件押後至下星期一判刑，表明會判處監禁刑罰。