辯方指曾蔭權案中35萬未能證明與租金有關

已複製連結

前行政長官曾蔭權被控接受利益案，辯方繼續結案陳詞，指曾太同東亞銀行主席李國寶有金錢往來，不能證明兩人同日分別存入及提取35萬元就一定與租用深圳單位有關。

曾蔭權在太太及家人陪同下應訊，辯方英國御用大律師萬江儀繼續結案陳詞，反駁控方指東亞銀行主席李國寶，於2010年7月16日向曾太提供35萬元，最終作為深圳東海花園物業租金是極嚴重的指控，完全無合理理據支持；又展示同月曾太開出給李國寶的一張20萬元支票，指兩人有其他金錢來往，控方根本不能證明李國寶簽的35萬元現金支票，或存入曾太戶口的35萬元一定與深圳單位有關，強調兩筆交易不是同一筆錢。如果真的官商勾結，為何李國寶不直接將錢交給黃楚標，而要轉折交錢給曾太。

黃楚標經營集團是深圳地產王國，業務廣泛，涉案物業有沒有在內地放租、放售甚至賣廣告，不能排除曾蔭權夫婦是透過地產代理或其他正常情況租用。

對於控方指曾蔭權夫婦在政府原則上向雄濤批出聲音廣播牌照後，曾到內地與黃楚標見面。辯方指曾蔭權身為特首，出入均有保鏢貼身保護，根本不可能與黃楚標秘密會面。控方單憑出入境紀錄作指控提供不全面資料，令陪審團有幻想；又指控方只公開極小部分事實，陪審團一直被蒙在鼓裡。