法援覆核案勝訴率約6成 署長指有嚴謹批核機制

已複製連結

過去幾年獲批法援的司法覆核官司最終獲判勝訴或有利判決，比率是五至六成，法律援助署署長鄺寶昌認為合理，又說有嚴謹機制決定是否批出法援。

政制、基建以至房屋政策過去都曾被入稟司法覆核挑戰，但亦發生過申請人誤導法庭的事件。

有法律界人士認為只要符合法律要求，申請司法覆核是每個人的權利，但欺騙法庭就是濫用程序。

資深大律師湯家驊指：「很多時老實講，如果個個講真話，官司可以減一半。如果你刻意隱瞞，很難說把關者失誤，我覺得現在的機制是行之有效，否則在案件裡蒙騙法庭的事實都不會被發現。」

相對司法覆核案，社會可能更加關注法律援助有沒有用得其所。

數字顯示，就司法覆核而申請法援，2015年有五百宗，法援署批出約五分一，去年有四百多宗申請，獲批法援的不到三十宗，法援署在這方面的支出維持約每年三千萬元。

法援署資料顯示，2013至2015年獲得法援的司法覆核案件中，有百分之52至60勝訴，或問題最終得到相關政府部門處理，法援署署長鄺寶昌認為合理。

法律援助署署長鄺寶昌指：「其實司法覆核申請(法援)有上有落，當我們批出法援，當然要有合理理據及勝訴機會，但沒可能是百分之一百的勝訴才批出法援，所以這類案件去到超過半數(勝訴或有利判決)，其實是合理的結果。法律援助是香港司法制度及法律制度很重要的一環，主要目標是希望任何人士如果有合理理據提出訴訟，不會因欠缺經濟能力，而無法尋求司法公義。」

他強調逾九成法援案件涉及勞工、破產欠薪、刑事等案件，司法覆核只佔約百分之一。

法援署指會在訴訟的不同階段，監管案件是否有充足理據繼續，如果申請人欠缺理據就會撤銷法援。