陳弘毅指釋法有利弊 料北京未必派員來港解釋

已複製連結

人大常委會針對港獨釋法，基本法委員會委員陳弘毅認為釋法有利有弊。另外，針對基本法23條立法問題，他說如果按特區政府2003年提出的草案，亦不能禁止有人提出港獨主張。

宣誓風波涉及的港獨問題，引起全國人大常委會主動釋法，亦帶來一連串的司法覆核。基本法委員會委員陳弘毅在本台節目《講清講楚》指，涉及的部分議員，由於已宣誓，監誓人亦判宣誓有效，法院是否輕易推翻有關決定，值得研究。

今次釋法涵蓋參選、宣誓以致宣誓後的行為，陳弘毅指，釋法文本沒有要求修改本地法例。

基本法委員會委員陳弘毅指：「今次釋法有其政治考慮，就港獨問題中央作出表態，但亦有法律方面的需要。因為基本法79條，它談及七種情況議員會喪失資格，沒有包括議員拒絕宣誓，(釋法)這是對於原有基本法的補充。」

他承認今次釋法有利有弊，但不認為中央相比過去數次釋法，對港人的顧慮減少，他相信由於今次涉及技術問題為主，北京官員未必如以往派員來港解釋。

對於有意見認為，近期的港獨問題為廿三條立法帶來「現實意義」，陳弘毅認為，若按2003年建議的立法草案，亦未必遏止港獨的主張。

陳弘毅表示：「它沒有禁止有人去提出一些港獨主張或言論，他只是就分裂國家的問題有一個規定，如果有人主張用暴力或恐怖活動手段進行分裂國家，才會構成煽動判亂罪。若有人將一國兩制推向兩國兩制，我覺得效果適得其反，我覺得中國官員及內地人民會認為，一國兩制已經變質、失敗，甚至認為香港毋須一國兩制、要走回一國一制。」

他認為最好透過理性討論，解決港獨問題。