涂謹申避過捐款門調查 葉國謙：公眾判斷

已複製連結

幾名立法會議員涉嫌收取捐款後沒有申報利益事件，立法會議員個人利益監察委員會發表報告，指對梁家傑、毛孟靜的投訴不成立；而對涂謹申的投訴未能得出結論，但不作跟進。

民主黨的涂謹申被指2012年4月，收取時任壹傳媒集團主席的黎智英50萬元款項，涂謹申向議員個人利益監察委員會提供銀行月結單副本，未發現任何存入50萬元的交易紀錄、或任何未能解釋來源的大額存款記項。但黎智英曾經公開說，捐款給涂謹申及其他人士是與選舉有關，但一天後黎智英表示是捐給政黨。

有委員要求索取黎智英書面聲明，確認沒有向涂謹申捐款。但涂謹申表示就相關事宜進行的法律調查未完成，尋求法律意見後，指不宜聯絡黎智英。委員會無法達成共識，要表決決定，就投訴是否不成立，3票贊成、3票反對，委員會主席葉國謙按議事規則必須投反對票。

既然並非不成立，應否進入調查階段呢？今次三名建制派議員贊成，三名泛民議員反對，按議事規則葉國謙亦只能投反對票。因此有關個案雖然沒有結論，但亦不再跟進。議員個人利益監察委員會副主席劉慧卿表示：「總之我們看了取得資料，覺得不是有問題，但有些人不認同，認為要有人再交代，但他又說得到法律意見不能向他索取（回應），於是就膠著。」

主席葉國謙則說：「我們最後的結論是意見分歧，未能作出結論，留待公眾審視資料，自己作結論。」

另外，就梁家傑的個案，委員會接納他的解釋，只是以受託人身份為真普聯持有來自黎智英的款項，毋須申報，委員會一致認為投訴不成立。而毛孟靜提供戶口月結單副本，證實捐款來自公民黨及她丈夫，亦一致裁定投訴不成立。

至於李卓人和梁國雄的投訴，委員會早前已表明，兩人提供的資料未能釋疑，會展開調查。