強積金基金收費設上限 議員倡公共受託人

已複製連結

今次是強積金成立以來第一次就基金收費設上限，收費百分之0.75。

強積金顧問指，目前市面都有類似的產品，到指定日期改變投資的比例控制風險，開支比率介乎百分之1.25至1.75。

如果將來的預設投資策略規定基金收費百分之0.75，真是較吸引。但受託人收費減少，成本自然要降低。顧問相信受託人會將主動式投資基金，例如股票基金，轉用一些是跟大市上落的被動式基金，但回報不一定低。就算是目前使用，預設強樍金組合的市民都有好處。

現時市場上預設的強積金產品共有41種，三成都是投資在保守基金，管理費平均百分之0.67。收費貴了，是否不值？

強積金顧問公司行政總裁蕭美鳳說：「(目前)這類型基金原則上的投資是放在銀行存款的動作。在這個情況下，回報不會太大，但如果這些成員轉了，放在新的安排，收費上可能是貴了，但現時的基金我們看不到長期對成員，有一個長遠投資的回報，新的安排始終有一個資產配置，對長期投資的成員有一個較好的投資回報。」

諮詢開始時，積金局主席胡紅玉曾表態傾向將資產集中於小量核心基金，成本效益較高，對打工仔有利。但有基金受託人反對，最後諮詢結果沒有這樣做。

有勞工界議員鄧家彪批當局錯失了徹底改革的機會：「分散給十多個受託人，有些多一點數十億元，有些只有數億元，何來有規模效應可以做到合乎成本效益的開支比例呢？小修小補不能夠起到標竿效應，它能否保證追到通脹，或者能否保證收費下調有時間表呢？第一次百分之0.75，五年後又幾多，令打工仔有信心。」

他認為，要解決目前強積金的問題，應引入公共受託人，加強政府的角色或參考例如津貼學校教師，公積金的營運，成立委員會監察運作，管理費可低至百分之0.15。

政府的角色和參與，今次諮詢都有問公眾意見。積金局表示，收回來的意見，業界、中介人就指私人管理形式好些，管理強積金不需要用公帑去管理。不過，工會、社福機構都希望政府和金管局或公共受託人參與營運。

最後積金局只引述政府的立場指，強積金應由私人機構營運，金管局即使有管理外匯基金，但沒有管理退休儲蓄的經驗，所以認為金管局不應參與。