梁繼昌：監警會委員客觀處理投訴個案

已複製連結

七十多天的佔領行動，累積超過二千宗涉及警察的投訴。身兼監警會委員的立法會會計界議員梁繼昌，出席本台節目《講清講楚》時說，雖然很多委員有政治立場，但會客觀處理投訴個案。

監警會委員梁繼昌表示：「整體來說，我就覺得今次警方，尤其是星期四的清場，其實是做得適當的。當然(兩個多月來)有部分警務人員被投訴，但是每一個投訴個案，當然我們會看，每一個個案都是我們客觀地決定。(投訴)數字也頗高，因只不過約七十多天便有二千多宗。」

被問到早前分別有監警會委員表明支持警察和佔領行動，怎樣令人覺得委員沒有既定立場，沒有利益衝突和沒有偏頗的情況時，梁繼昌指：「我們很多委員都有政治理念，豈不是個個都不用看個案？其實我們有個機制，二十四個委員分四隊，每一個個案都經六個人去看，所以不會說一個人的政治取態就可以定奪一個個案的看法。」

對於在看個案的過程中，委員當中會否出現各有偏頗的情況，梁繼昌就認為不會：「你用的武力是有客觀標準，甚麼叫最低武力，不會說你支持運動，就用不同的標準去看事件。」

記者舉例，指警察拿著警棍，如果打到示威者的頭是否很可能已不一定是符合最低度武力？而腳等不是要害的地方，是否符合最低度武力這個定義時，梁繼昌認為這些例子很難作一個定論：「因為我們看每一個個案，亦會看很多那天發生了甚麼事，示威者和警方有甚麼肢體衝突，或者現場情況。」

梁繼昌續說：「但說警方和黑幫勾結，這些我都沒看到有任何的證據。但當然亦都有一些片段上了YouTube等等，示威者用粗口辱罵警方亦都看過，當然這些事情我是不希望發生的。其實兩方面都很累，當然偶有錯失，或者某一方面有些過激的行為是可以理解的，但不可以縱容這些行為。」