陳偉業促策劃者解釋 黃洋達否認指揮行動

已複製連結

衝擊立法會的人和佔領區的糾察亦出現分歧，一度到金鐘佔領區的大台，要求解散糾察隊。

學聯及學民思潮就表明，事前不知衝擊立法會的部署，而和平佔中亦發聲明強烈譴責衝擊者不顧而去。

人民力量議員陳偉業要求策劃者出來解釋，熱血公民黃洋達就表示，個人沒有指揮行動。

在衝擊立法會之前，有示威者不滿佔領行動的糾察，不支持行動升級，到夏慤道大台要求解散「佔中」糾察隊。

期間社民連立法會議員梁國雄上前和他們理論：「你說要拆了這個台，你又是否在『糾察』這地方？是否也在『糾察』其他人？」有示威者回應說：「長毛，長毛，你說這麼需要這個台，為何旺角這麼久，也相安無事？」

而在立法會示威區外的佔領人士，亦一度同示威者口角。亦都有示威者說衝擊是為了阻止星期三立法會通過，俗稱網絡23條的版權修訂條例，其實議程從來都沒有包括這一項，他更將這項修訂誤以為是另一條現行的法例：「我們認為這個不誠實使用電腦罪，扼殺了網絡自由和言論自由。」另一示威者說：「因為版權修定條例是有關二次創作。」

學聯和學民思潮表明事前不知道有衝擊立法會的部署，批評有人誤導。學聯副秘書長岑敖暉表示：「今次行動的發起人，第一，明顯是有誤導成分。起初為何會有行動，指明天(周三)立法會要通過，或就『網絡23條』進行二讀。這明顯證實了是一個假消息。」

和平佔中亦發聲明，強烈譴責衝擊者不顧而去，令其他佔領者蒙受衝擊後果，表明這批人將不會獲佔中法律支援。

人民力量陳偉業表示，昨晚呼籲佔領者堅守旺角，不應前往金鐘，又譴責事後逃逸是懦夫行為：「明顯有些別有用心的人是特別組織策劃，背後目的是破壞雨傘運動，這個很肯定的，所以你指劃清界線，我已公開呼籲昨日組織活動的人應該站出來解釋，否則就是懦夫的行為。」

社民運梁國雄亦批評衝擊立法會不能與太陽花運動相比，批評佔領立法會是「假動機」，為爭取真普選帶來反效果。

熱血公民成員黃洋達承認自己昨晚在金鐘佔領區內，並非指揮或策劃衝擊立法會：「熱血公民沒有份，不是，熱血公民是沒有策劃，亦都沒有指揮行動，事件反映了很多佔領者對行動升級的訴求是很熱切，亦都希望通過衝擊行為令政府有更大的壓力。」他又表示難以理解一些反對衝擊的指控，認為金鐘佔領範圍正正是衝擊得到結果。