湯顯明指未提貪證清白 泛民批報告淡化

已複製連結

立法會專責委員會報告批評前廉政專員湯顯明沒有恰當履行責任，漠視節約和避免奢華原則，令廉署聲譽蒙污，但沒有證據顯示他有違規。湯顯明回應指，報告沒有提到他和「貪」字有關是還他公道。

專責委員會主席葉國謙指報告是以事實為基礎：「我們是基於事實，在事實的基礎上作判斷，我們沒有刻意做甚麼降溫，沒有刻意淡化。我們的結論是有任何的用詞，我們都不能夠是想像出來的用詞。」

報告書指，湯顯明出任廉政專員的五年間外訪146日，日數和平均開支都較前三任廉政專員多。酬酢有近九百次，共花超過350萬元，有八十五次金額超出上限。由於缺乏證據，未能推斷湯顯明在外訪及收禮上違規，但證供顯示他漠視節約原則，缺乏作為廉政專員應有的謹慎態度，沒有恰當履行在公共理財條例下作為管制人員的責任，不符合廉潔奉公的價值，令廉署聲譽蒙污。

廉署以涉及刑事調查為由，拒絕提交湯顯明外訪、酬酢，包括他和中聯辦人員宴會等資料。專責委員會表示遺憾，認為廉署的態度不可以接受。

另外，湯顯明每月酬酢平均飲用兩支烈酒及十二支餐酒，他解釋是因應客人的接待風尚，無因飲酒影響機密。泛民議員想就此進一步予以譴責，又指湯顯明有觸犯公職人員行為失當罪的嫌疑，但被建制派否決，何秀蘭和郭榮鏗等人另外提交表達不同意見的「小眾報告」。

郭榮鏗指覺得委員會報告很明顯想降溫或將事件淡化：「用很『和稀泥』的字眼，例如『不恰當』，我們香港人是不會接受，亦予以強烈譴責，因為是破壞了廉署聲譽。」

五名泛民議員沒有簽署確認報告，建制派就有八名議員簽署，認為指控要有根據，用字要準確。

這個專責委員會是泛民議員去年五月引用議事規則第二十條成立，但無權引用特權法傳召證人，兩次研訊都是湯顯明自願出席。