屋宇署研唐英年大宅僭建案判詞再採行動

已複製連結

前政務司司長唐英年九龍塘約道大宅僭建案，負責的建築師、結構工程師及承建商全部裁定罪名不成立。屋宇署表示會詳細研究判詞，決定下一步行動。

三名被告建築師何仲怡、結構工程師黃柏林及承建商顯利工程有限公司被控在05至07年間，僭建約道7號地庫較高部分，連兩個天窗開口，並作失實陳述，違反《建築物條例》。案件爭議點在於大宅僭建物是否在07年屋宇署發出入伙紙前施工。

總裁判官李慶年指，工程期間屋宇署曾多次突擊巡查，在屋內不同地方檢查都未被攔阻，亦拍攝了58張照片。如果當時有僭建，相信瞞不過巡查人員雙眼。

而控辯雙方都以地政總署的高空照片佐證，但法庭認為相片質素太差，難以判斷是否拍攝到僭建天窗，加上拍攝角度、高度、日期都不一樣，難以比較。認為控方沒有直接證據顯示僭建物是在發出入伙紙前建成。

案件共審了廿多天，控辯雙方共傳召了十四名證人，包括五名專家證人。不過法庭只接納辯方其中一名專家證人，資深工程師劉志宏的證供。他發現大宅地庫的34條柱，有16條的大小跟06年圖則明顯不同。證明僭建是在取得入伙紙後才建成。認為劉志宏的報告符合邏輯、可靠全面。

相反，其餘三名控方及一名辯方專家證人都未能指出僭建物何時建成，證供不予接納。裁定三名被告罪名不成立。屋宇署回應指會詳細研究判詞，並徵詢律政司意見，再決定下一步行動。