佔旺藐視法庭案 黃之鋒黃浩銘送往荔枝角收押所服刑

十六人在「佔領行動」期間違反禁制令，刑事藐視法庭罪成。黃之鋒及黃浩銘分別判監三個月及四個半月即時服刑，至於岑敖暉及其他被告則獲判緩刑。

黃之鋒及黃浩銘被拒絕保釋後，即時送到荔枝角收押所服刑。

兩人早上到法院聽判刑前，指已有入獄的心理準備，黃之鋒說：「無論今日結果判多少個月，3月11日(立法會補選)前或後出來，我們都會以坦然無懼的心去面對。」

社民連副主席黃浩銘表示：「我希望每位香港人能保持勇氣，保持當初『雨傘運動』的初心，我們要『真普選』。」

否認刑事藐視法庭罪的黃浩銘，被判即時監禁四個半月，至於認罪的黃之鋒，判監三個月。

法官陳慶偉解釋，在刑事藐視法庭的程序中，只能由上訴庭處理兩人的上訴申請，兩人須即時監禁，亦不能同其他判刑同期執行。

同樣認罪的前學聯副秘書長岑敖暉，判監一個月，緩刑一年，並罰款一萬元。同案其餘十三名被告，分別被判監一至兩個月，均獲准緩刑十二至十八個月。

前學聯副秘書長岑敖暉稱：「當我決定參與公民抗命行動，我認為以前及未來一樣，我認為有相當強或需做的理由，便會去做。」

法官在判詞指出，黃之鋒案發時多次出言挑戰執達吏，在現場的參與度非常高，示威者當日佔領旺角街道，他們的行為不能改變甚麼，但就影響其他市民的日常生活。

至於黃浩銘，參與程度與黃之鋒相若，當日多次指罵執達吏，鼓動其他示威者留下，加上不認罪，考慮到案情嚴重性及兩人角色有必要判監。

至於岑敖暉是學生領袖之一，但大部分時間只平靜地站在警方防線前，亦曾呼籲其他示威者冷靜，與其他示威者沒大分別。

案發於2014年11月，「佔領行動」期間案中被告被控違反法庭禁制令，在旺角阻撓清場。

法官重申，法庭除了需保障遊行集會的自由，更加要保障市民大眾的日常生活，不幸的是，在政治運動中受害最多的往往是貧苦大眾。