湯家驊稱特首指定法官審理國安案件 無損司法獨立

行會成員湯家驊指，暫時公布的《港區維護國家安全法》細節對本港影響小，又相信特首指定法官處理國安案件必定諮詢終審法院首席法官意見，不影響司法獨立，但他認為，中央駐港國安機構對特定情形的管轄，不應包括執法及審訊，以免衝擊《基本法》。

《港區維護國家安全法》仍在審議，更多細節曝光，包括由特首指定法官審理相關案件，有別現時由終審法院首席法官分派。資深大律師、行政會議成員湯家驊在本台節目《講清講楚》指，傾向維持由首席法官負責，但認為有關改動亦不影響司法獨立。

行政會議成員湯家驊指：「這樣可能對於委任法官的認受性或是權威性有更加高層次，但實際上我覺得離不開首席大法官的意見。坦白說，特首都不會認識所有法官。」

被問到為甚麼要這樣訂定時，湯家驊稱：「給人印象，我同意，似乎不太信任首席法官。事實上，我們有一位新的首席法官，這個首席法官是明年才上任，中央會否覺得對他認識不深入，我不敢揣測。」

對於正籌備的國家安全委員會內有中央委派的顧問提供意見，特首是否不應該就這個議題諮詢對方？湯家驊就指屬特首決定，但形容問內地顧問有關香港法官的質素是「超乎現實的情況」。

被問到除了設顧問，中央還會在港設「維護國家公署」，是否不信任特首？湯家驊不同意，他相信兩者分工不同，國家安全屬國防外交，特區不夠經驗，有需要設立，顧問不會決定一切。

湯家驊認為：「並不是有那麼大的酌情空間，如果沒有觸犯法例，就算意見多麼強烈，律政司都不應該提出檢控，檢控亦不會成功。」

至於特定情形下由「公署」及國家有關機關管轄，湯家驊估計涉及特別難處理的案件，認為法例應列明定義，但管轄不應包括執法及審訊。

湯家驊說：「因這是屬我們制度內，因屬地原則的關係。我們的司法體制是一個獨立的司法體制，我們不想看見一個體制之外，有另外一個體制同時間在香港出現，我認為這樣對《基本法》有一定衝擊。」

他又指草案列明要遵循相關人權公約，相信有關罪行定義不會太闊。