律政司撤銷黎智英保釋上訴案 終院押後頒書面裁決

律政司就壹傳媒創辦人黎智英申請撤銷保釋的上訴，終審法院押後頒書面裁決，黎智英繼續由懲教署看管。

被控欺詐及違反《港區國安法》的黎智英，由囚車押到終審法院。

保釋上訴由終審法院首席法官張舉能、常任法官李義及霍兆剛、非常任法官陳兆愷及司徒敬處理，沒有海外法官參與。

律政司署理副刑事檢控專員周天行指，《港區國安法》的實施細則不可被司法覆核及干涉，今次上訴只希望終院詮釋《港區國安法》第42條有關保釋原則。

條例指明對犯罪嫌疑人、被告人不准保釋，除非法官有充足理由，相信其不會繼續實施危害國家安全的行為，認為高等法院法官李運騰，批准黎智英保釋是犯了原則上錯誤，應將保釋申請分兩階段處理。先有「充足理由」，相信黎智英不會重犯，再考慮《刑事訴訟程序條例》第9章的保釋權利。

終院首席法官張舉能問，考慮《港區國安法》第42條時，法庭是否可漠視一般保釋程序。

周天行指「不一定」，但應先考慮第42條；而考慮保釋決定時，不應將保釋條件納入考慮。

但張舉能等三名法官質疑，指保釋條件或有效幫助法庭權衡風險，預防被告重犯。

黎智英一方指，若法庭接納應考慮保釋條件，高院批准保釋屬正確決定，應判黎智英勝訴。既然控方無相關證據，令法庭有「充分理由」相信黎智英會重犯，法庭應以「無罪假定」作為考慮基礎，批出保釋。

但司徒敬質疑，《港區國安法》的前設是不准被告保釋，有別於普通法，認為不能以一般「無罪假定」考慮。

五名法官聽取陳詞，押後頒書面裁決，期間黎智英繼續由懲教署看管。