律政司去年提17宗覆核刑罰 多數涉反修例事件

律政司去年提出17宗覆核刑罰申請，大部分與反修例事件有關，並獲判得直。有資深大律師認為，法官因應社會狀況判刑有一定分別，刑期覆核可釐清刑罰，以符合當時社會期望。

律政司司長鄭若驊指，律政司去年提出17宗覆核刑罰申請，較對上兩年合共10宗多，大多涉及反修例示威及暴力罪行，其中15宗獲判得直。

她指律政司是仔細研究主控官報告、判刑原則、理由等資料，認為刑罰原則上有錯、明顯過重或不足才申請覆核。

截至上月底，警方就反修例事件共拘捕約10,200人，已檢控2,500多人，涉及參與暴動、非法集結等，全部已完成或正開展法律程序，當中614人被定罪，261人需簽保守行為。

本身是資深大律師的行會成員湯家驊指，涉及反修例的案件以千宗計，律政司暫時申請覆檢十多宗，比例不算高，認為法官判刑在不同時期會有分別，律政司亦可根據當時社會狀況申請覆核刑期，令最終刑期較符合社會期望。

資深大律師湯家驊稱：「在(反)修例初期，法官似乎量刑是較寬鬆，但當越來越多案件，法官發現有數百宗案件，阻嚇作用越來越成為一個重要的考慮點，(判刑)會越來越重手。(上訴庭)有時覺得太多案件似乎偏離社會的期望，因此需要有一個整合。」

對於有意見認為要成立量刑委員會，他認為在《普通法》下，市民應相信法庭的指引，絕不認同在法庭外成立任何機制，擔心影響法官公信力及獨立性，亦有損法治。