首宗國安法案 專家證人不認同「光復香港」口號僅推翻政權意思

首宗違反《港區國安法》案件，辯方專家證人、中大教授李立峯繼續作供，不認同「光復香港、時代革命」口號只得推翻政權的意思。

24歲被告唐英傑，去年七月一日駕駛插有「光復香港、時代革命」旗幟的電單車，衝過警方防線，三名警員受傷。

辯方專家證人、中大新聞與傳播學院院長李立峯作供，不認同早前作供的控方專家證人、嶺大歷史系教授劉智鵬指，「光復香港、時代革命」八個字，對每個人來說均只有一個解釋，即「解放香港、改變時代」，有推翻政權之意。

李立峯指，劉智鵬想法太刻板，若所有字詞合成詞只得一種意思，世上便不會有誤解情況出現，亦不可能出現創意寫作。

他又批評警方統計這口號出現在示威現場的報告，指與其他有分裂國家，顛覆國家意味的口號同時出現，不代表有關聯。因為不同團體一向在同一示威活動，叫喊不同口號，不代表在場所有人都同意各個口號。

控方問李立峯，為何他有份撰寫的專家報告，無包括去年二至七月的電話訪問等調查，李立峯指今年才收到辯方通知，並開始準備專家報告，無法時光倒流到去年訪問當時市民想法；又指問別人一年前的想法並非不可，但得出結果不可靠。

另外，唐英傑早前入稟推翻審訊不設陪審團的決定，敗訴後上訴亦被駁回。上訴庭判詞指，案件涉具有重大而廣泛重要性的法律論點，裁定唐英傑需向律政司支付訟費。