有本港專家指健康碼屬防疫輔助工具 通關關鍵為加強外防輸入

本港跟內地通關應否設具自動追蹤功能的「通關碼」近日引起討論，澳門相關「健康碼」都無相關功能，有當地立法會議員認為，兩者風險不同難比較。有本港專家認為，關鍵應是港府遲遲未加強外防輸入措施。

全國人大常委譚耀宗等近期多番提出本港跟內地通關設的「通關碼」應設自動追蹤行蹤的功能，而非港府初步建議，由通關者自行申報通關返內地前一段時間的行蹤。

港府一直稱會參考澳門相關模式，根據澳門當局資料，當地未有類似本港「安心出行」系統，當地本身的「健康碼」，只需提交個人資料，包括手機號碼、住址等，若住址被列為高風險，如被圍封的範圍就會由綠碼轉為紅、黃碼，基本上酒店、商場、食肆等人多聚集地方都不允許相關人士進入，他們亦不得坐公共交通工具。

就算要過關轉用「粵康碼」，澳門市民提交的資料都類似澳門的健康碼。為何內地會接受澳門一套，本港參考類似做法，會被質疑未能使內地安心？

澳門立法會議員梁鴻細表示︰「澳康碼方面，我們本身真的沒有記錄，一些我們居民的日常行蹤紀錄，香港是一個國際都市可能在人員來往，國際間流動比較多，澳門方面情況與香港不一樣，當然要整體考量疫情擴散風險，以及人員感染機會再考量通關要求。」

有香港專家認為，健康碼對於防疫只是輔助工具，兩地是否能恢復正常通關，最關鍵是加強外防輸入措施。

呼吸系統專科醫生梁子超表示︰「真的要補漏洞，尤其豁免人士問題，以及我們對於高風險人群的檢測，一定要加密，就算真的走漏有感染，都能在兩、三日內發現，避免存在超過兩代，就不會有輸出風險。」

他稱目前本港近兩周至少兩宗本地個案涉及機組人員、豁免檢疫人士，質疑為何當局遲遲未「補漏」，難以令內地方面放心。