律政司就夾公仔店不受防疫限制上訴至高院 法官下月頒布書面判詞

裁判法院早前裁定，「夾公仔」店毋須領取公眾娛樂場所牌照，不受防疫禁令所限。律政司上訴至高等法院，法官下月頒布書面判詞。

案件要追溯到兩年前，旺角信和中心兩間「夾公仔」店被食環署控告無領取公眾娛樂場所牌照，九龍城裁判法院判「夾公仔」店可繼續營業。律政司不服裁決，以案件呈述方式，上訴至高等法院。

代表店方的大律師指，夾公仔機並非牌照所指的機動遊戲機，或為遊樂而設計的「機械裝置」；夾公仔機、扭蛋機及自動販賣機均不受條例所限，而且店舖無門、無閘，24小時開放，市民可自由進出，如立法應向立法會提出。

律政司認為，店舖佔地400多平方呎，共有32部夾公仔機，亦有找換機；「夾公仔機」在舖內，市民玩時會造成人群聚集，影響公眾衞生安全，而扭蛋機並非為遊樂而設計，毋須發牌管制。

法官認為，夾公仔機與扭蛋機類似，質疑為何執法有別，「扭蛋機不是讓人玩嗎？」。

律政司表示，是否需領取公眾娛樂場所牌照，關鍵在於機械裝置是否提供娛樂及歡愉成分。

玩「夾公仔」的人操控系統，如按鈕或操控杆等獲取物品，需要一定技巧、運氣及判斷能力；憑經驗掌握適當角度，絕對稱得上「遊玩」。

而「台主」為控制經營成本，會用程式控制機械爪，抓住公仔的成功率與一般販賣模式不同，但扭蛋機及自動販賣機，主要是販賣，投入金錢後取得貨物，操作簡單，沒有太多遊玩成分。

夾公仔店一方反駁律政司，指扭蛋機亦有提供不同幣值，夾不到公仔，與扭不中心儀貨品情況類似，扭蛋機更有招紙遮蓋，比夾公仔機有更多未知之數。

法官黎婉姫稱需時考慮，下月24日頒布書面判詞。