終院下午四時就黎智英聘英國大律師案頒書面判詞

律政司上訴至終審法院，反對壹傳媒創辦人黎智英聘請英國大律師處理其國安法案件，終院下午四時頒布書面判詞，是否批出上訴許可。

黎智英涉及的《港區國安法》案件，原訟庭早前批准他聘請英國御用大律師Tim Owen來港抗辯。律政司不服上訴，被上訴庭拒絕後，直接向終審法院申請上訴許可。控辯雙方上周五完成陳詞，終院三名法官，包括首席法官張舉能、常任法官霍兆剛及李義，下午頒布書面判詞，決定是否批出申請。

若批出許可，律政司及法庭都曾表明，不希望改變黎智英案件本周四開審的日子，意味終院有逼切性要盡快開庭處理，否則律政司建議將黎智英案押後一周開審。若終院不批出許可，則意味律政司不能再上訴，Tim Owen可以代表黎智英抗辯。

不過有建制派，包括全國人大常委譚耀宗認為，若容許外國律師參與《港區國安法》案件，涉及利益衝突，有違立法原意。

全國人大常委譚耀宗指出：「案件審訊過程可能遇到國家機密問題、有外部勢力問題。如情況不得以改變，沒有辦法，唯有由人大常委會就有關問題作釋法去調整。」

現時釋法有三個途徑，包括特區政府、終審法院主動提出，或是由人大常委會主動釋法。本港以往有五次釋法，三種途徑都試過。

行會成員、資深大律師湯家驊稱不評論人大會否最終釋法，但建議日後可透過修改《法律執業者》條例，以回應外界意見。

資深大律師湯家驊稱：「特別是有關《港區國安法》案件，有何條件下容許外國大律師來港辯護，應寫得更清楚。根據甚麼條件，法庭應准許外國律師在香港個別案件執業，現時法例是沒有的，完全倚賴法庭過往判例。過往判例原則，第一是外國大律師須有獨特專長，而香港律師沒有；第二是被告在港找不到律師代表。」

他稱對於今次黎智英案的律師人選引起社會激烈回應有點詫異。