環諮會商政府對粉嶺高球場額外環評 指其中六項大致達委員要求

政府計劃收回部分粉嶺高球場建屋，向環境諮詢委員會提交額外環評報告，環諮會認為八項新附加資料，有六項大致達到委員要求，提出新的建議。

粉嶺高球場其中32公頃用地租約八月屆滿。政府計劃收回土地後，在其中9公頃興建12,000個公共房屋單位和社區設施等。

但相關的環評報告，上屆環諮會去年經過20多小時會議，暫緩決定是否接納，要政府補交生態、品種等資料。環諮會年初換屆後，20名成員有12人是新委任。

新一次會議再次討論環評，當局亦交代八個項目的重新調查結果，包括之前未有調查的飛蛾品種，共發現38個品種，雀鳥就發現101個品種。

另外，發展土地中0.39公頃屬農地，評估生態價值低至中。因為與規劃中的停車場建設有衝突和影響商業發展，所以建議移除。至於研究範圍內的墓地亦因會影響整體發展，同樣建議移除。

有新任委員質疑，為何當局調查到的物種，比香港哥爾夫球會提交的報告少了約九成。

環諮會委員何敬豐說：「我們給予建議，特別是對環境，專家看報告會否是誇大，或認為有真確性。」

漁護署助理署長(自然護理)陳堅峰指出：「哥爾夫球會找到數百種，是說整個高爾夫球場與發展的區域也不同。」

有新任委員提出再實地視察。

環諮會委員蘇祐安表示：「對新委員而言，純粹看報告、文字或圖片是會有遺漏及難百分百掌握。」

環諮會委員陳嘉敏指出：「在座有到過視察的應是我，我覺得真的到場看，對委員了解項目發展或將來的變化，是有很大影響。」

開了近兩小時會，仍未就報告達成任何結論。

環諮會委員黃永光稱：「夏寶龍主任及我們新中聯辦主任強調香港的國際性，其實很多國際朋友看我們如何處理這個高球場重新發展房屋項目。」

環諮會主席查逸超強調：「尊重上一屆環諮會的智慧及他們用了極多時間得出的結論。很欣賞你們(政府)的工作，因為我們不想坐在你們的位置，或你也不想坐我的位置。這個位置重要性遠超於房屋的意義、遠超環境意義，有古蹟意義，有體育、國際性意義，是有香港競爭性意義，這些亦不是環諮會可管到。今天我們商討八點，其實字裡行間已落墨。」

環保署就指收到附加資料後，會一併考慮公眾和環諮會意見，決定是否批准環評報告。