法官陳嘉信再被指抄襲判詞 湯家驊指法官需清晰整理理據與判決關係

高等法院法官陳嘉信再多一份判詞，被指抄襲書面陳詞，以此要求就相關案件上訴。

高等法院上訴庭在處理鷹君集團創辦人羅鷹石幼子羅啟瑞的民事上訴時，指出陳嘉信在該案判詞中，廣泛覆述答辯方滙豐國際信託及三哥羅嘉瑞的陳詞，部分陳詞更是一字不漏引用，質疑他處理案件時沒有獨立思考。

上訴庭副庭長關淑馨稱，近日上訴庭已處理陳嘉信另一宗有關判詞抄襲的問題，雖然不會阻止羅啟瑞提出這個上訴理據，但上訴庭會重點處理其他理據，對陳嘉信的判詞最多只給予很少的比重。

所說的另一宗案件是星洲藥業日前上訴，指陳嘉信前年裁定其侵犯黃道益活絡油商標的判詞內容，逾九成八跟原告的書面陳詞相同，認為涉及司法抄襲。

有資深大律師認為，法官一貫做法都是羅列控辯雙方的理據，不認為存在抄襲行為，但同意法官有責任清晰整理列出的理據與判決關係。

資深大律師湯家驊稱：「我們不應該糾纏他改了多少，或是轉用了甚麼字眼，其實重點不在此。如果判那方輸，我會將所有理據列出來，勝訴所需要說的話不用太多，但我會將敗訴方理據全列出來，然後逐一駁斥，為何我完全不可以接受敗訴那方的理據。重點其實在這裡，就要令敗方輸得心服口服，雖然敗訴了，但認為得到公平審訊。」

他相信經過今次事件，其他法官都會警惕。