禁《願榮光歸香港》案更換法官處理 記協稱律政司允增保障記者豁免條款

律政司申請禁制《願榮光歸香港》案周五再訊，記協稱律政司同意加入保障記者的豁免條款。至於負責法官由原本的陳嘉信，改為另一法官處理。陳嘉信早前被指，涉及至少兩宗司法抄襲。

律政司上月申請禁制令限制以任何方式，發布廣播歌曲《願榮光歸香港》。曾考慮申請介入的記協稱，律政司已同意並向法庭表明，豁免記者執行新聞工作活動，包括報道及評論新聞播放及引用該歌曲時受禁制令所限，所以不會介入案件。

該案本周五再訊，原本負責的是高等法院法官陳嘉信。但司法機構網站最新顯示，案件改由高等法院另一法官陳健強處理，預計審訊需時三小時。

高等法院上訴庭近期處理兩宗上訴陳嘉信裁決的案件時稱，留意到他的判詞存在「司法抄襲」，其中一宗案件因而獲判上訴得直。終審法院首席法官張舉能等已對陳嘉信作嚴肅訓誡。

有資深大律師指，案件開審前更換主理法官不罕見，以往一般跟法官身體不適、臨時發現有利益衝突等有關，相信不會影響審訊日程。

資深大律師湯家驊認為：「陳官之前有些負面新聞，亦被首席法官面責，在此情況下如遇上較為政治敏感的案件，其實轉換沒新聞的法官可能會好些。我相信司法機構都希望盡量避免一般市民對審訊結果，作不必要猜疑。我們很多時都會試過，兩、三天前轉法官。」

他指每次更換法官需經首席法官批准，個別案件例如涉及家事法、公司法等，就只能更換所屬類別法官。

司法機構回覆指不評論個別案件，但強調按現行機制，委派哪位法官處理案件，考慮因素包括案件性質，法官背景、專長等。