高院拒批《願榮光歸香港》禁制令 指相關禁制行為已屬可懲處刑事行為

高等法院拒絕政府申請的禁制令，禁制任何人以任何方式發布、傳播歌曲《願榮光歸香港》。法庭認為禁制的行為已屬現時可懲處的刑事行為，不信納批出禁制令有真正功用。

書面判詞下午四時發布，律政司代表到高等法院領取。案件由高等法院法官陳健強處理。律政司上周在傳票聆訊時，派出資深大律師余若海做代表陳詞。

律政司申請的禁制令涵蓋四項行為，包括以任何方式發布、傳播歌曲《願榮光歸香港》，意圖煽動他人分裂國家，或煽動他人引起對港府憎恨，又或者相當可能被誤會是香港國歌，令人聯想香港是一個獨立國家，危害國家安全。任何協助或明知而容許他人繼續實施這些行為，都屬禁制令涵蓋的一部分。

法官陳健強最終拒絕申請。他在判詞解釋，今次禁制令的目的並非要全面禁制該歌曲，而今次的申請是涉及以批出的禁制令，協助刑事法律。根據法律規定，這須是必要或具功用。不過考慮到今次禁制的，屬現時刑事司法制度下可懲處的刑事行為，所以法庭不信納禁制令有真正功用。

技術層面上，判詞稱一旦違反禁制令進行的藐視法庭程序，會涉及證明相關的刑事罪行，所以強制執行禁令時，不會更加容易。再者執行時亦會跟相關刑事法律，例如《港區國安法》的公訴程序有衝突。

法官強調，令人擔憂的是， 一旦有人違反禁制令，他們便會因同一行為，受到刑事檢控及民事的藐視法庭訴訟，造成一罪兩審。鑑於今次禁制令範圍廣闊，而任何被告不太可能對禁令作出爭辯，意味今次若批出，很大可能是最終命令，法庭需進行嚴格審查。

不過法庭又提到，若非這些理由，即使有意見指，禁制令或會產生「寒蟬效應」，但基於國家安全的根本重要性，仍應批准。

高院法官陳健強強調在本案中，法庭需在社會上互相抗衡利益間取得適當平衡，又稱今次的禁制令會對無辜第三方造成影響，法庭要深思熟慮。