男子承認違國安法未獲認罪減刑提上訴 終院需時考慮擇日頒布判詞

理大男學生承認觸犯《港區國安法》煽動他人分裂國家，但因案件屬「情節嚴重」，未獲認罪的三分一刑期扣減，他上訴至終審法院。終審法院擇日頒布書面判詞。

現年26歲的呂世瑜，2020年在網上煽動「港獨」及出售胡椒槍，承認煽動他人分裂國家罪。

區院原審法官胡雅文以5年半為量刑起點，考慮認罪扣減三分一刑期，判囚3年8個月。但由於案件屬「情節嚴重」，《國安法》列明刑期要介乎5至10年，最終判監5年，變相不獲認罪的三分一刑期扣減。

代表呂世瑜的資深大律師彭耀鴻提出兩點爭議，包括應該如何恰當詮釋屬情節嚴重者的判刑條文，「5年以上有期徒刑」規定是否強制性。

另外，《國安法》第33條提出三項情形可從輕或減輕處罰，包括自動放棄犯罪、自動投案，及提供重要破案線索或揭發他人罪行，是否已「盡列無遺」，可否基於其他求情理由，減刑至5年以下。

彭耀鴻指呂世瑜認罪、有悔意等，如另一同罪罪犯案件，同樣是「情節嚴重」，但沒悔意又案底纍纍，與呂世瑜獲得同樣判刑，便是不當，對被告不公平。

常任法官李義問到應如何詮釋情節嚴重案件，處五年以上、十年以下有期徒刑的意思，彭耀鴻認同判囚至少五年，但屬量刑原則，香港一直以來會考慮被告認罪及求情因素，減輕處罰。

代表律政司的副刑事檢控專員周天行，批評上訴方詮釋荒謬無理，認為句意不是為判刑設下上限及下限；而詮釋為可判少於5年或多於10年，是有違立法原意。

又指出《國安法》條文中，有「處刑」、「必須」等字眼，反映規定是強制性，即使將刑罰減輕至低於五年監禁，只可考慮被告有否符合《國安法》列明的三項減刑條件。

終院五名法官聽取雙方陳詞後指需時考慮，擇日頒布書面判詞。