【黎智英案】張劍虹形容黎為不能拒絕老闆 如非對方指示不會催谷人上街

壹傳媒創辦人黎智英被控違反《港區國安法》案續審。從犯證人、壹傳媒前行政總裁張劍虹接受辯方盤問時，形容黎智英是不能拒絕的老闆，如無他的指示，不會做大某些報道、催谷人上街。

正在服刑的黎智英在警方押解下，坐囚車抵達西九龍法院。從犯證人、壹傳媒集團前行政總裁張劍虹開始接受辯方盤問。

代表黎智英的資深大律師彭耀鴻先問到信仰和價值觀。張劍虹指，自己相信基督，而黎智英信奉天主教。兩人也相信民主、表達自由、出版自由，同時反對極權，並堅信出版是第四權監察政府，亦相信《蘋果日報》多位高層，包括時任副社長陳沛敏、英文版時任執行總編輯馮偉光等，都認同黎智英價值觀。

辯方承接繼續問，既然高層有共同價值觀，黎智英並不用下達編採指示。張劍虹不同意，指這群人如無黎智英指示，不會做這些事，即做大反修例的新聞，催谷人上街示威，又要與他秘書、司機，相約黎智英做訪問和拍攝，並在《蘋果日報》報道。而就算不同意指示，也不可以不跟從。

辯方形容《蘋果日報》編採自主，稱黎智英的編採指示不是必須照跟。張劍虹不同意，表示編採有自己想法，但黎智英指示他們這樣做，無得選擇，更形容黎智英是不能拒絕的老闆。

辯方展示多個WhatsApp對話，呈現高層和黎智英的意見未必一樣，有機會拒絕。其中討論2020年5月的幫人訂閲《蘋果日報》計劃，張劍虹建議找泛民議員幫忙，辯方形容黎智英回應表現遲疑，是將決定權給張劍虹。張劍虹不同意，稱黎智英反對會直接拒絕。

也包括2020年6月，《蘋果日報》編採高層，在一個沒有黎智英的WhatsApp群組中，表達對黎智英的指示有不同看法。張劍虹當時曾稱，如多人反對，會嘗試拒絕黎智英。在法官李運騰追問下，張劍虹也確認，黎智英應該不知有這個群組。

辯方也提到，黎智英在2014至2018年間曾多次退休，2018年重返公司是因為經營虧損，但甚少參與編採，其角色主要是做生意。張劍虹不同意，指黎智英商業和編採都有參與。

至於「飯盒會」，辯方指是為了改善電子版和了解員工流失問題而設，甚少提及編採政策。張劍虹不同意，但稱「飯盒會」會輪流見不同部門，可以與新聞部無關。

辯方展示1997至2012年多篇《蘋果日報》頭版，指一直無變、叫人上街。張劍虹不同意，指2014年轉變很大，開始由黎智英策劃，推廣實質行動，呼籲參與公投，長達半年，不如之前六四、七一，只叫人燭光悼念、遊行。

法官杜麗冰及李運騰多次質疑辯方問的問題不夠清晰，李運騰亦一度提出，辯方部分提問的內容，並無需要展示通訊軟件的對話紀錄。