【黎智英案】陳沛敏指《蘋果》多篇文章批判國安法 部分反映黎立場

壹傳媒創辦人黎智英，被控違反《港區國安法》案續審。辯方開始盤問從犯證人陳沛敏，形容證人有「編採自主」。陳沛敏就同意，藉《蘋果》嘗試阻止法例通過，不是「好主意」。

第33日的審訊，繼續由控方提問，《蘋果日報》前副社長陳沛敏，呈上《港區國安法》生效後的多篇《蘋果》頭版。

其中一篇題為「涉違租契 國安官禁保釋」、「黎智英成政治囚徒」。問陳沛敏是否有份決定標題？陳沛敏承認，並表示同意「政治囚徒」的陳述。

2021年3月，提到數以百計香港人，在「血紅幌子」下被拘捕。控方問「血紅幌子」是否指《國安法》，陳沛敏同意。

控方呈上2020年4月17日一則群組訊息，提到有政治組同事問，是否需將目前使用的「閹割選舉」，用引號改為「完善」或毋須改動。時任總編輯羅偉光發訊息稱，與同事討論後，認為是陳述事實，可繼續用「閹割選舉」，也認為可繼續用「武漢肺炎」，如引述官方聲明、文件，則須提及「新冠肺炎」，顯示是官方或有關人士說法。

陳沛敏稱，有同事覺得當時環境氣氛及新法律環境下有問題，因此決定謹慎用字。

控方亦展示2021年4月30日，陳沛敏與負責專欄楊清奇的WhatsApp對話，問到時事評論員桑普有沒有定期專欄，又稱已還柙的黎智英建議找桑普寫專欄。

陳沛敏又在庭上稱，2021年6月回到公司辭職。當時黎智英、張劍虹、羅偉光仍還柙中，她憶述當時公司好混亂，不知誰可批准辭職，於是向台灣《蘋果日報》代表人葉一堅請辭。

控方展示2021年6月15日編採會會議紀錄。當日審視前一日的報紙，有關外國在反修例事件後，醞釀向港府施壓的新聞，在臨近截稿時出現，陳沛敏於是放在頭版上的位置。翌日黎智英傳訊息給陳沛敏表達不滿，認為要放頭版全版報道。

下午到辯方盤問陳沛敏，問若非接近截稿時間，會否出頭版全版。陳沛敏稱不一定，若有關新聞比原本頭版好，理論上可改為頭版全版。辯方追問相關新聞並非很重要，陳沛敏同意。亦確認黎智英不會出席編採會，也不會每晚預先閱覽《蘋果日報》草稿。

辯方形容，由此可見陳沛敏當時有「編採自主」。陳沛敏補充指，若黎智英「無出聲」時都是。

陳沛敏承認《蘋果日報》有很多反對修例和《港區國安法》的批判文章，但部分是反映黎智英的立場，並同意黎智英擔心《國安法》影響新聞及其他自由，盡其所能避免法例生效。

陳沛敏表示2019年前，黎智英提倡和平抗議及示威，但就《國安法》就提出施壓、制裁等，是希望不要落實，也同意藉由《蘋果》嘗試阻止法例通過，不是「好主意」。