男子就同性伴侶遺產繼承權提司法覆核勝訴 律政司上訴稱有效婚姻為異性婚姻

一名男子就同性伴侶遺產繼承權問題提出司法覆核獲判勝訴，律政司上訴至終審法院，法庭押後裁決。

司法覆核最初由吳翰林提出，現時已離世，由同性伴侶李亦豪繼續訴訟。

律政司一方在終審庭陳詞，指出異性伴侶在婚後受到家事法施加期望和法律責任，即生前贍養責任，而這責任在香港只適用於異性伴侶，而生前的責任與死後的權利應有聯繫。

律政司的代表又稱，同性伴侶目前只能在海外註冊，不能在香港註冊結婚，香港法律也無法規管同性伴侶離婚事宜，加上在其他政策和法律中所承認的「有效婚姻」都是指異性婚姻，所以應保持一致定義及避免混亂。而同性伴侶並非沒有選擇，他們可以透過訂立遺囑，去確保伴侶擁有遺產繼承權。

李亦豪一方的陳詞就提出，除了已婚伴侶，《無遺囑者遺產條例》亦保障其他家屬繼承遺產的權利，在此情況下，撇除同性已婚伴侶繼承遺產的權利，是不合理及不公。

而終審法院在岑子杰爭取同性婚姻的案件中，已裁定政府須制定替代框架，讓同性伴侶獲得法律承認，但至今未有進展。

終審法院五位法官聽取陳詞後押後裁決。