放唔放颱風假都有政治考慮？紐時：台灣縣市放假與否　選舉竟成關鍵變數｜網上熱話

颱風不僅會給城市帶來破壞，更可能左右政治人物的命運。《紐約時報》分析指出，台灣地區每當受颱風侵襲時，由各縣、市長下令放「颱風假」，而非科學氣象部門。各機關、學校和大多數企業之後會按令關門、停業、停課。報道指，這項決定看似單純的防災安排，卻牽動著公眾觀感，摻雜市長的政治考量，變相成為下場選舉前的考驗。

▍　颱風假竟成選舉關鍵變數

風暴「薔琵」早前吹襲，上周五台島幾乎所有縣市都停工停課。台北市亦宣布放颱風假，並提醒市民注意安全。對許多人來說，這一決定並不意外，除了天氣因素，也與面臨11月下旬連任選舉有關。《紐約時報》指颱風假「深受歡迎」，如果風暴最終比預報的要弱，許多人會外出享受難得的假日。

據當地媒體報道，2001年至2023年期間，台北放了40天颱風假，平均每年近兩天。而島上經常遭受風暴嚴重襲擊的東北海岸城市宜蘭等地，就放了45天假。專家向媒體表示，在選舉年，市長宣布停工停課的可能性會增加百分之31，指出與其他政策不同，官員有關風暴的決策是否正確，在一兩天內就能見分曉。例如，如果宣布了颱風假且風暴確實很嚴重，那麼官員就做出了正確的決定。而僅由市長辦公室來決定是否停工停課，意味著該決定完全由市長承擔責任。對於人們來說，這是一個非常簡單直觀的標準，可以評估現任官員做得好不好。

▍　放假為討好選民　卻得罪商界　不放假更可能釀災難

儘管這類假期很受歡迎，但無必要卻宣布放假，可能會給候選人帶來負面影響。商業團體往往反對颱風假，因為這會增加企業的成本，其中大多數企業仍然需要支付員工當天的工資。如果台北停工停課，台灣股市當天也會休市。今年7月，當颱風「巴威」逼近台灣地區時，蔣萬安下令周五放假一天，以便居民為周末風暴的到來做準備。評論員和他的政治對手指責他炮製「防颱準備日」的概念，純粹是為了討好選民。

不過，不夠迅速宣布放假可能會更糟。今年6月，當風暴「米克拉」掠過台島中部時，台灣最大半導體公司所在地新竹市和新竹縣的市長及縣長，因未宣布颱風假而受到批評。第二天，隨着風暴到來，縣長楊文科發表道歉聲明並宣布停工停課。那場風暴造成了兩人死亡。