伊朗獲聲援惟無防務承諾　中型國家多極化下自主與風險並存｜國際分析

在吉爾吉斯舉行的峰會上，上海合作組織譴責對伊朗的軍事攻擊，認為此舉違反國際法及《聯合國憲章》，並重申伊朗的主權與領土完整，呼籲透過政治與外交手段解決衝突。半島電視台分析指，伊朗總統佩澤希齊揚獲得所期望的政治支持，而政治團結與集體防禦之間的區別很重要，不僅反映伊朗與上合組織的關係，更揭示國際秩序的新特徵。

▍　多極化下的兩難

多年來關於多極化的討論，常指向一個趨勢：由美國主導的國際體系，將逐漸受到由中國、俄羅斯，以及金磚國家、上合組織等機構組成的替代集團的挑戰。

對伊朗、巴西等中型國家而言，加入這些組織，曾被視為融入轉變，以減少受西方的孤立和壓力。然而美國對伊朗發動軍事打擊，表明這無法提供與正式軍事同盟相若的安全保證。這並非意味多極化對中型國家失效，而是新興的多極秩序運作方式可能與預期不同。

▍　替代權力崛起　實踐外交多元化

以巴西為例，雖然未與美國締結軍事同盟，且傳統上在美國主導的西半球運作，卻拒絕加入美國領導的美洲反毒品集團，反映其不願因區域鄰近性，而自動與美國戰略一致。然而，巴西並非單純地倒戈，它參與金磚國家、與中國建立緊密經濟聯繫，同時亦與歐美維持重要政治經濟關係。

分析指出，多極化為中型國家帶來重大機遇：替代性權力中心的崛起，降低它們對大國說「不」的代價。與美國意見不一致的國家，可深化與中國關係，而毋須成為中國盟友；經濟上依賴中國的國家，亦可加強與美國的安全合作，印度與海灣國家均在實踐此種外交多元化。

▍　新秩序非中美交替　中型國家須自負安全

分析認為，新興國際體系不會簡單地從美國主導，過渡至中國主導。舊有同盟不會消失，而是形成交易關係更流動的新層面。多極化賦予中型國家更大能動性，但也將肩負更多自身安全責任，它們將具備更強的獨立決策能力，但在安全受威脅之際，能獲得的明確支援保證可能越來越少。