宏福苑｜陸啟康指考慮市民承受能力等　提出方向性改善建議

大埔宏福苑火災獨立委員會舉行最後一輪聽證會，聽取各方總結陳詞。委員會主席陸啟康指會向行政長官提交報告，提出方向性的改善建議。

宏福苑火災獨立委員會最後一輪會有三場聽證會，進入總結陳詞階段，委員會主席陸啟康預告，委員會及政府代表律師的總結陳詞，分別有600多頁及400多頁，首日先處理四個涉事方的陳詞。

宏福苑前物管公司置邦興業ISS的大律師指，ISS在大維修中未被委任為監督角色，無法律權力監管，以至解僱宏業工人。對於有關工人吸煙及生口問題應向當局轉介投訴，代表回應指，勞工處9次投訴未能確立，而房屋局獨立審查組跟進投訴巡查後，都無提及有火警風險。

對於電工羅富國早前在會上承認，曾為消防缸放水及關閉警鐘總掣，代表解釋是按合資格人士要求協助，無理由懷疑宏業沒安排消防裝置承建商到場。

至於消防水缸在火災三個月前已無水，但宏泰消防知道情況沒有跟進，對董事鍾傑文稱「行內不會教人做野」費解，而他作供指曾與ISS文員通電話，但實際上是未接來電，形容他「信口雌黃、不可信」。

由宏業聘任的註冊消防承辦商中華發展董事梁秉基，其代表指出在報價單有清楚列出就消防裝置停用通知書，申請延期服務及金額，形容宏業董事何建業表示不知情，說法難以令人信服。代表又指出，同意有警報系統或會令傷亡人數減少，但希望委員會考慮實際逃生時間少，加上單位被發泡膠封窗，阻礙居民發現。

委員會主席陸啟康隨即提出「你唔好話比我聽火警鐘無用」，「宏昌閣及宏泰閣都有居民能夠逃生」，「如果希望用呢個說法減低錯誤責任」，「抱歉係幾難接受」。

市建局代表陳詞時提及「招標妥」，雖然並非萬無一失，但有證據顯示，犯罪集團想盡辦法避免使用，證明有其阻嚇力，又不同意矮化自身職能，強調實際並非執法部門，難以打擊私下串通。

競委會就提及圍標行為廣泛，透露有正進行調查的個案，涉及集團借出旗下公司，給另一集團作掩護式招標，亦有公司會「明刀明槍」，邀請集團以外的公司參與圍標，競委會建議將圍標刑事化並採用雙軌制，如案件牽涉重大利益，可循刑事程序處理，若評估證據合適，可經民事追究。

對於今輪聽證會上的分析及建議，委員會主席陸啟康表示，會連同早前證供作獨立考慮，並會考慮市民承受能力、資源調配等因素，作總體方向性建議。