雙非男嬰腦癱案｜醫委會裁定薛守智專業失當　投訴人擬循民事追討賠償

一對內地夫婦2009年來港產子，男嬰半夜抽筋，未獲即時跟進，導致腦癱及四肢殘障，醫委會裁定涉案醫生薛守智專業失當，除牌九個月、不設緩刑。投訴人形容是遲來的公義，考慮循民事追討賠償。

醫委會對薛守智裁決前，總結聆訊期間的供詞。事發在2009年，投訴人黎太從內地來港產子，在浸會醫院分娩期間發高燒，後來確認感染乙型鏈球菌。兒子出世後亦發高燒及抽搐，最終腦癱及四肢殘障。他們其後向醫委會投訴薛守智，質疑他罔顧對新生嬰兒的專業責任。

醫委會研訊小組主席鄧惠瓊指，當日護士發現男嬰四肢抽搐及發冷，馬上將他放進育嬰箱供氧，並致電薛守智。薛守智在電話中了解情況後，只回覆早上會早一點回院。

對於薛守智一方質疑護士無報告男嬰全部症狀，令他以為只是嗆奶，醫委會接納護士證供，相信一定是病人狀況不尋常、比嗆奶更嚴重，才會半夜致電薛守智，認為護士沒必要隱瞞。

醫委會引述專家證人意見，指新生嬰兒抽筋很難診斷，絕對不應依賴護士，醫生必須親自到場評估。醫委會認為，薛守智當時應親自回醫院，而非等到早上，而初生嬰兒癲癇可導致嚴重併發症，認為薛守智沒進行及時而必要的檢查，低於香港同業醫生水平，裁定薛守智專業失當投訴成立。

薛守智代表律師求情指，本案延誤診治三小時不理想，但失當程度低，亦不肯定是否影響病人痊癒；又指是個別事件，而過去16年沒其他投訴，重犯機會低，而研訊延誤對他已是煎熬，媒體報道將他描繪成奸角，如今承認錯誤，請求輕判。

醫委會指，病人終身受影響，判刑要維護最高醫護標準，認為薛守智過程中沒反省及悔意，判處從醫生名冊除名九個月、不得緩刑。薛守智離開時沒有回應。

投訴人形容，判決是遲來的公義。

投訴人黎太說：「至今16年了，等待了這麼長，終於有一個結果，我們對(兒子)遠建、對家人都有個交代。」

投訴人黎先生稱：「他從一開始到現在，都不承認自己做錯，這條路肯定行不完，就算判了他行為失當，就(除名)九個月，但都不能換回遠建一生的健康。」

黎先生及黎太指，會繼續透過法律程序，循民事途徑追討涉事醫生和醫療機構的責任。