宏福苑｜聽證會披露大部分保護物料不阻燃　專家指傷亡完全可避免

大埔宏福苑火災獨立委員會舉行第五輪聽證會，聽證會亦披露政府跨部門調查專組報告，提及大火中棚網有否阻燃力，影響差天共地，而宏福苑內，大部分保護物料都不阻燃。

出席新一輪聽證會的，包括跨部門調查專組副組長、消防處副消防總長林建軍，他作供時指，調查專組確認宏昌閣104、105單位外是起火點，並就火勢蔓延原因，進行流體力學等模擬測試。

獨立委員會首席代表大律師杜淦堃就引述政府跨部門專家小組報告，指在四川仿照宏昌閣結構，進行13次測試，包括比較棚網、發泡膠、生口物料等，發現棚網的阻燃性是，防止火勢變大的重點，棚網是否阻燃，所產生的能量可相差達27倍，形容「差天共地」。獨立委員會專家的報告，結論亦大致相同，指若物料阻燃，火勢會大幅減輕。那為何火勢蔓延得迅速？

兩份報告都提及煙囪效應，宏昌閣光井數秒內產生100米火焰，相比一般情況火焰只會有33米高，光井的煙囪效應令熱氣、煙霧短期內吞沒大廈，而這些煙霧可透過物料滲入，「生口」以木板、鋁板等物料封上，烈火和濃煙數分鐘內，令樓梯間高達1,061度。

而政府專家報告提到，若每5層「生口」完全開放，煙霧會在數分鐘內攻陷所有樓梯，實際上可疏散時間等於零。當日火警警報系統被停用，封窗發泡膠阻擋視線，令居民延遲察覺火警，專家總結指，火災當日所有保障生命措施幾乎徹底失效，火災造成的傷亡完全可避免。

政府化驗所法證事務部總化驗師李詠文之後作供，指宏昌閣104、105單位外天井受熱變型最嚴重，該處有煙頭以及大量雜物，包括易燃紙皮箱。由於排除了其他起火可能，相信該處是源頭，並由煙頭引起火警。李詠文又指屋苑內所有帆布樣本，點燃後移離火源，仍繼續燃燒，不符合「國標5455」標準，情況危險，亦有一款封窗膠板點燃後快速蔓延，無自行熄滅跡象。她又指屋苑內有兩款發泡膠，大部分都是比較易燃的回字紋，點火15秒便燃燒。

下一場聽證會將於星期三繼續，會由政府委任、有份跨部門調查小組工作的城大教授袁國傑出席匯報。