特朗普普京同陷「獨裁妄想」？為何無法取勝又未能體面抽身？｜國際分析

俄羅斯總統普京和美國總統特朗普正分別在烏克蘭與伊朗戰爭中，英國《衛報》評論認為，雖然兩者的衝突和政權不同，但兩人同樣陷入「獨裁妄想」，被困在一場無法取勝、卻不知如何體面地結束的衝突之中。

評論認為，俄羅斯試圖消滅鄰國的民主，比美國嘗試推翻德黑蘭專制政權更討厭，死傷也更慘重。第一次世界大戰比俄羅斯預期數周內攻陷基輔的「特別軍事行動」短；蘇聯紅軍當年擊退納粹並攻打柏林，需時亦比俄軍佔領烏克蘭東部的少。戰爭已花數萬億盧布並犧牲數十萬人的生命，但未見任何成果。

數百英里外的民眾也能看到烏克蘭無人機襲擊煉油廠的黑煙，感受到通貨膨脹，更注意到上月勝利日閱兵異常低調。評論引述官方民調，指普京的支持度從「不可能」的高位 ，下跌至「幾乎不可能」的水平，但認為數據收集被政府控制，只反映內部黨派的政治較量。評論亦指，普京視戰爭為向「奸詐」的西方討回國家聲譽，認為自己是國家命運的「化身」，重奪俄羅斯邊疆的文明霸權，不接受烏克蘭總統澤連斯基為獨立國家的合法總統。

至於特朗普，評論分析他與普京相似，認為強大國家能凌駕於弱小國家之上，容易被「烏克蘭毫無勝算、普京手握所有底牌」的言論說服，若澤連斯基的小國能成為贏家，將會顛覆他的認知。

評論指若特朗普留意烏克蘭的國防，或會察覺無人機的拉平效應，即較小的軍隊也能抵抗壓倒性的攻擊，評估能否單靠轟炸令伊朗投降；若特朗普聽取國務院和中央情報局意見，便知道不能單靠空襲，因為伊朗能封鎖霍爾木茲海峽反抗，帶來嚴重的經濟損失。

評論形容，普京和特朗普都被困在「獨裁妄想」的孤島上，身邊的顧問和官員膽小怕事、無法認清事實，普京看見美國陷入中東僵持的局勢或帶來一絲心理補償，油價上升能為俄羅斯帶來收入增益，但實際上只是抵銷烏克蘭無人機帶來的破壞；同時，特朗普政府忙於與德黑蘭談判，無暇處理烏克蘭問題，讓烏克蘭更容易與歐洲國家結盟。

評論表示普京低估了自由民主制度，即多元主義和接納反對派，帶來的抗逆力，而獨裁者視異見人士為對權威的威脅，甚至叛國；反之美國仍可透過憲法、公平選舉、自由媒體和獨立法院表達意見。因此評論總結，歐洲民主國家更應在現實中實踐民主制度，亦將烏克蘭抗爭視為自己國家的抗爭。