紐約時報：社交媒體成癮設計造成傷害　科網巨頭應為此向用戶賠償｜國際分析

《紐約時報》專欄作家、調查記者安格溫撰文指出，加州高等法院陪審團周三裁定，Meta和YouTube通過其成癮性設計選擇對用戶造成傷害。這是同類案件中的首例裁決，對整個行業可能產生重大影響。她認為，賠償用戶是「一線曙光」，真正的勝利是社交媒體巨頭最終被迫設計出傷害較小的產品。

「無限滾動」與「自動播放」：成癮設計的代價

文章直指科技巨頭長期使用的成癮性功能：無限滾動引誘用戶陷入看似無窮無盡的內容流，自動播放讓影片在眼前自動開始；還有傳播錯誤信息和放大憤怒的算法。這些都是「大科技」用來讓用戶盡可能長時間盯著屏幕的手段，問題在於其有利可圖的做法對用戶和社會造成了巨大代價。

第230條的「免罪金牌」：科技公司長年免責

多年來，大型科技公司一直利用1996年《通信規範法》第230條這張「免罪金牌」為自己辯護。該條款免除科技公司對用戶在其網站上發布的內容的責任，幾十年來被各類科技公司用來成功抵禦一系列指控，包括助長致命毒品銷售、性騷擾和非法武器銷售。

案件影響：數千宗訴訟待審 或重演1998年煙草業和解

文章指出，此案只是全國即將審理的數千宗訴訟中的一宗，法院正尋求合併審理。這可能最終以一次重大和解告終，類似於1998年四家最大煙草公司與46個州達成協議、估計和解金額達2,060億美元的歷史性協議。＝，