聲畫導讀｜各國回應特朗普「流氓帝國主義」有法？｜綜合國際媒體分析

近期美國總統特朗普的一系列外交及貿易舉措，包括軍事干預委內瑞拉、對多國發動關稅戰、施壓印度棄購俄油等，引發國際媒體廣泛評論。多間國際媒體的分析指向一個核心問題：特朗普政府是否正以一種更具侵略性且不循常規的方式，重塑國際秩序與資本主義的運作模式。

「狂人理論」的雙刃劍：不可預測性成最大資產與負債

對於特朗普慣用的關稅威脅與不可預測的談判策略，《華盛頓郵報》 社論版分析了其效力的侷限。社論指出，特朗普認為其反覆無常的特質是一種優勢，這其中存在「狂人理論」的外交邏輯，不可預測性可以成為力量的倍增器。其實這同時也是他「最大的負債」。文章以印度為例，指出特朗普聲稱莫迪已同意停止購買俄羅斯石油，但印度並未證實，克里姆林宮也稱未獲通知。這種「先宣布後無下文」的模式多次出現，例如對丹麥（格陵蘭）和南韓的關稅威脅。社論認為，這種狂熱式威脅，再伴隨著沒有實際行動的表現，開始反映了美國力量的極限，他人亦學會了適應或相應出牌。

以「霸凌者規則」取代國際法？

半島電視台刊出英國非政府組織「全球正義現在」主任尼克·迪爾登的評論文章，指出特朗普在達沃斯論壇的表現及其一系列行動，標誌著一種新興的資本主義模式正在形成，其基礎「較少建立在市場規則上，而更多建立在直接的國家脅迫和地緣政治競爭上」。迪爾登將此與上世紀的歷史類比，指出特朗普利用經濟或軍事手段達到目的，明確運用國家權力來助長歷史上最大型企業的財富，將國家補貼和公共保護提升到前所未有的水平。他形容特朗普的計劃是建立一個「國際法完全被霸凌者規則所取代」的世界，而這是對全球經濟不可持續動態的一種反應。

「流氓帝國主義」抬頭？直接掠奪資源引發憂慮

印度「人民民主組織」網站近日刊載政治評論員普拉巴特·帕特奈克的評論文章，指出特朗普的對外戰略正進入「流氓帝國主義」階段，依靠軍事力量和殘存的經濟實力直接掠奪他國資源和市場。文章認為，特朗普放棄了過去慣用的「文明化」包裝，以明顯的強權邏輯直接追求戰略利益，尤其是控制他國石油等能源。這種策略不僅可能加劇被干預國家的抵抗和地區動盪，亦可能引發其他大國的對抗性措施，衝擊現有國際秩序，削弱多邊機制和國際法的權威。

回應之道：組建「中等強國」聯盟與重寫經濟規則

面對特朗普的政策，國際間也在尋求應對之道。半島電視台的文章引述加拿大總理卡尼在達沃斯的建議，即組建新的「中等強國」聯盟以取代對美國的依賴。但作者迪爾登認為，僅簽署更多放鬆管制的自由市場貿易協定，只是以一種全球化形式替代另一種。他提出，西方領導人需要認識到，無法用新自由主義擊敗「法西斯經濟學」，必須建立真正民主的經濟形式，讓公共投資、民主問責和經濟主權優先於企業壟斷和投機金融。具體措施可包括限制美國企業參與政府採購合同、拒絕在知識產權規則上合作、加強對金融和科技的監管等。

綜合多家國際媒體分析，特朗普政府的對外政策被視為對現有國際規則的激進挑戰，其以強權和不可預測性為核心的操縱手法，既引發了對「流氓帝國主義」抬頭的擔憂，也暴露了這種策略在實踐中的內在矛盾與局限。如何回應這一挑戰，正成為全球各國面臨的重大課題。