外傭居港權上訴案聆訊繼續

外傭居港權上訴案，終審法院繼續聆訊，政府的代表要求法院，向全國人大尋求澄清99年的釋法內容，認為可應用在有關居港權的其他部分，包括今次涉及外傭的官司。

首席法官馬道立等，五名主審法官，聽取代表外傭一方的，英國御用大律師繼續陳詞，代表指出入境條例，指定外傭不能享有居港權，剝奪基本法賦予他們的權利，並不公義。

代表又指出，99年的釋法是由政府主動提出，內容主要涉及第24條第2款，有關中國公民部分，不包括第24條第4款，非中國籍人士部分，當中有關有效旅行證件，及通常居住連續七年以上等，應該循普通法按字面解釋。是否主動尋求釋法，終審法院可自行決定。代表政府的御用大律師彭力克，就向終審法院提及文件，要求終審法院向全國人大，尋求澄清釋法內容，重新考慮1999年釋法的內容。文件提出，解釋《基本法》的權力，在全國人大常委會。又提出「解釋」的定義，是包含所解釋的內容，例如1999年釋法，包含1996年特區籌委會的意見，因此該次釋法可應用在，《基本法》第24條其他部分，包括今次外傭居港權問題。資料顯示，根據96年籌委會的意見，提及外傭留港時間不視為通常居住。