高院押後裁決是否受理龍尾環評司法覆核

環保團體成員就政府在大埔龍尾興建人工泳灘的環評報告，提出司法覆核。高等法院就是否受理展開聆訊，法官決定押後裁決。

提出司法覆核的守護龍尾大聯盟，成員何來到高等法院出席聆訊。

何來的一方指，土木工程拓展署07年提交龍尾灘的環評報告有瑕疵，未有提及龍尾灘的生物多樣性，以及是瀕危物種管海馬的棲息地。漁護署在去年和今年都在龍尾和附近的海域發現管海馬。

她質疑署方向環保署，申請展開工程的環境許可證時，提供誤導和不完整的資料，認為應撤回環境許可證。

法官在庭上問到漁護署2012年在龍尾發現管海馬，是否就可以證明07年土木工程拓展署，做環評報告時，管海馬已經在該海域存在。

何來的代表大律師認為，重點是環評報告內的資料有誤導時，行政長官或環保署署長都應該行使酌情權，撤銷環境許可證。

不過，代表環保署的資深大律師余若海反駁指，當局在09年才發現管海馬，不代表07年申請許可證時沒有發現，是有錯或者誤導，而且環評報告及環境許可證，一早已經獲批，申請人不可以用這個理由希望時光倒流，要求吊銷許可證。

在環評報告的附加資料有提及到龍尾灘的多種魚類，但都不是大量存在特定品種，而且流動性高，部分在汀角、船灣等水域都有，所以龍尾沒有重大生態保育價值。

當局在六月已批出龍尾泳灘的工程合約，如法庭最終受理司法覆核，工程就很可能會延誤。