港視指政府聲明不盡不實不公義

政府進一步闡釋發牌理據，香港電視方面有甚麼回應？香港電視指政府公布的資料是不盡不實，又指政府不讓他們公開手上的顧問報告是不公平不公義。

港視按政府公布的四項準則，十一個因素，綜合公司內部資料以及其他申請者的業績報告等資料作為比較，以證明公司並非最差。

香港電視主席王維基下午出席一個閉門講座時透露，在未來三至六個月會有其他計劃，但如果都不成功，就會放棄香港電視。

就政府的聲明，香港電視發出書面回應。批評政府在發牌決定後三星期，才發聲明作原則性解釋，只會令公眾更疑惑，他們只想有一張客觀的成績表，知道錯在哪裡，而令人遺憾的是，政府仍舊是以「四個準則、十一個因素」的原則性闡述，無任何實質資料，亦無解釋香港電視哪些條件比其他申請機構遜色。

政府向部分立法會議員披露報告內容，但就仍然拒絕讓港視公開顧問報告，是不公平、不公義。港視的回應亦附帶十七頁的分析簡報。詳細列出三間申請者在各項準則內容。

其中在財政穩健一項，港視和另外兩個申請者的母公司業績比較，港視聲稱，在現金方面持有量及負債比率都較優勝。但政府聲明提到，關於「申請者將會得到的財政支持」一項，港視就無提及。

另外，在管理及技術方面，港視聲稱住宅大廈覆蓋率有九成三，與奇妙電視一樣，以光纖直駁大廈公共天線，所以住戶毋須加裝機頂盒。

港視又指如有需要，政府可以公開港視申請的相關商業資料，希望政府能夠還香港市民一個真相，重建管治威信。

香港電視主席王維基下午出席樹仁大學閉門講座時表示，質疑行會大部分成員都沒有從事電視或營商經驗，為何預測到市場有多大，認為由他們做決定是不可思議，王維基又表示，他會在未來三至六個月嘗試其他計劃，如果都失敗，就會放棄香港電視這個計劃。又指對收購亞視無興趣，但曾經考慮收購無綫，但認為他自己比較「反斗」，而一個龐大和成功的機構難作出大改革。

而港視職工會對政府的報告感到失望，期望明日立法會能夠通過引用權力及特權條例，逼政府進一步交代。