學者：可能引起涉其他社會福利政策訴訟

有學者認為九七年之後，曾經更改申請限制的社會福利政策可能會受挑戰。有法律學者認為，這次的判決並無處理到基本法三十六條中「社會福利」的定義，因此可能會引起涉及其他社會福利政策的訴訟。

研究福利政策數十年的學者周永新認為今次裁決，可能牽連到公屋的申請資格。回歸後，政府的福利政策有不少調整，例如長者與子女同住不可以申請綜援等。

基本法委員會委員，香港大學法律學者陳弘毅認為，這次的判決並無清楚為基本法第36條中「社會福利」作清晰定義，因此無可避免會引起其他訴訟，挑戰過往福利政策的改變。

不過，他認為不同福利政策更改的原因及理據都不同，日後在法庭法官都會獨立考慮，但是政府亦有需要全面審視過往社會福利政策的改變，有沒有牴觸基本法第36條。

律政司司長袁國強說，政府無意提出釋法。他說政府會著手研究怎樣在運作上配合法庭的裁決。

立法會議員馮檢基和梁家傑就認為，政府有必要盡快檢視現行的一些社福政策，有無可能同終院裁決抵觸，並且要想好應對方法。