公民黨質疑城規會決定引伸法律問題

城規會收到的反對意見遠遠多過支持。為何城規會仍然通過今次改動？

城規會歸納反對意見，主要有幾點。有意見認為，軍事碼頭破壞海濱長廊的連貫性，城規會就認為不會破壞，因為即使有碼頭，仍然有一條通道給市民，連接灣仔方向的海濱長廊。

有意見就指政府諮詢時誤導市民，沒有提碼頭的實際規模。城規會翻查文件，證實諮詢時已清楚指出軍用碼頭位置及設計。

對於有關修訂被指違反保護海港條例，城規會就說修訂無涉及額外填海，無違法。但公民黨認為在法律上有問題，考慮提出司法覆核。

公民黨批評城規會的決定漠視民意，又質疑可能衍生法律問題。公民黨可能會提出司法覆核。

而曾同政府就維港填海打官司的保護海港協會，指城規會決定令市民喪失享用連貫長廊的權利，亦違反政府當年聲稱，填海是為市民興建中環灣仔繞道的承諾，認為建解放軍碼頭不合法。

不過，做過保安局長的新民黨主席葉劉淑儀表示，軍事用地的規範是回歸前獲中、英雙方同意，因此城規會的決定合理。她認為城規會的審批程序並無問題。

城規會的決定仍要等行政長官會同行政會議通過。至於日後解放軍幾時會開放給公眾，怎樣管理，要由政府同駐軍商討。