提政改方案學者真普聯不接受民建聯方案

真普選聯盟指民建聯方案不能夠接受，有份提出十八學者方案的羅致光，就認為民建聯提出變相全票制，民主派參選人難有機會入閘，希望方案不代表中央立場。

真普聯批評「民建聯方案」要求過半數提名，是高門檻的篩選機制。真普選聯盟召集人鄭宇碩說：我相信民建聯當然能充分體察中央意思，他們以機構提名體現集體意志為藉口，其實就是指建制的力量是擁有提名委員會的多數，此多數控制了整張行政長官候選人名單，這樣的選舉制度是令市民完全沒有有意義的選擇。

特首普選方案最大分歧在於提名程序。真普聯提出包含公民提名的三軌方案，中央已表明違反基本法，不會接受。

之後出現中間方案，確立提名委員會的提名權，十八學者聯署方案，建議提委會委員一人一票，有八分之一委員支持可成為候選人。政府曾經指這方案回歸基本法框架，有助達成共識，甚至形容形勢不再悲觀。

有份聯署的香港大學社會工作及社會行政學系副教授羅致光認為，如果政府最終推出「民建聯方案」，政改就無可能得到共識。

羅致光說：核心問題都是回到門檻，百分之五十提名委員會的支持，這個無法給予選民一個不同的選擇。以現時他們(民建聯)所提的有關提名委員會的組成來說，我相信客觀效果是，泛民的候選人在這個制度下，連參選成為候選人的機會也沒有。

羅致光表示，不希望「民建聯方案」是代表中央的方案，希望雙方可以再討論。