有中小企指執法指引短時間未必解決問題

《競爭條例》及相關執法指引，旨在禁止反競爭行為，變相保障中小企。

有中小企認為，相關的指引及委員會只是提供一個投訴渠道，短時間內未必解決到問題，保障到他們。部分中小企亦擔心，條例太多灰色地帶，會令中小企誤墮法網。

市民通常買東西前會格價，但逛超市可能例外。八罐裝汽水，有不同超市都是賣26.9元，五公斤的米亦是賣兩包114元。有市民說：有少少大家合謀，像米一樣，大家不同價錢都好，一看到那邊便宜了，另一家立刻就一樣價格。

有經營連鎖零食雜貨店的負責人認為，這個情況源於行內不少代理商，只會將一線貨品批發予大型超市，從而控制零售價。零食雜貨店主席林偉駿說：代理商安排貨品賣十二元，我今日會員有九折，代理商(說)不行，會影響他，結果人人都避之則吉。

因應《競爭條例》而推出的執法指引，他覺得會否解決問題？林偉駿說：它不是開一條路予我們這一類，或是更小的小商販，開一條發達之路予他們。只不過是在香港有一個投訴機制的渠道。在競爭法上，它不可以要求代理商賣貨給我們，因為法例不是反壟斷，但都叫多些人討論這個問題。

有中小企商會就擔心，若執法指引訂得太仔細，反而令中小企誤墮法網。中小型企業商會會長吳宏斌說：我做珠寶的，例如今日的足金、飾金價格，賣出及買入(價)，數間主要經營連鎖店，他們的共識，十多廿年如此長時間，是很市場規律化，做得很成功，沒有爭議。當然，一些單一的金鋪價格上有些調整，而他們有些空間(調整)，日後這個競爭法一出，這個有沒有問題呢？各有各定，此情況下市場又非常混亂。

吳宏斌擔心法例可能會弄巧反拙，連中小企的生存空間都扼殺。

有中小企商會希望，相關執法指引主要只針對懷疑反競爭的大企業，否則部分中小企可能擔心不小心違法，無力支付律師費而情願結業。