社聯指各自營運核心基金不能有效降收費

社聯認為「核心基金」應由政府營運，而業界則擔心設立「核心基金」會影響規模小的信託機構。

強積金經常被批評行政費過高，建議的「核心基金」行政費低於百分之一，市民又會否考慮？有市民表示沒興趣，還是依照自己的投資策略。也有市民指快到退休時會考慮：「到我差不多退休時，供款額累積多了，便會考慮放進核心基金，安全點，現在年輕時應將供款增值。」

積金局建議由基金公司營運「核心基金」，社聯認為會分散供款總額，不能有效降低行政費，應由政府統一營運，社聯行政總裁蔡海偉表示：「當只預設一個『核心基金』時，所有錢放在一起便可以做到很便宜，舉例如瑞典，五、六成打工仔將供款放在『核心基金』中，現時累積供款有二千多億，(行政)收費只是百分之0.3，百分之1與百分之0.3，是相差三倍。」

投資基金公會就認為，設立「核心基金」會對規模較小的業界帶來壓力。投資基金委員會副主席潘新江指：「假若產品方面可以用到現有不同的投資組合，成本方面應該不是太困難，小規模的信託商始終會難做點，若可以用現有的配套，會容易很多，但不代表一定做到。」

公會又認為，「核心基金」名稱與定位並非相符，呼籲公眾選擇前釐清「核心基金」定義。