羅致光指全民退保額外供款政治上難實行

受政府委託進行退休保障研究的港大學者周永新表示，設立全民退保制度是社會共識，但錢從何來就仍有分歧。有扶貧委員會成員認為要市民額外供款在政治上很難實行。

人人都想退休生活過得好一點，但錢應該由誰來付？怎樣付？港大學者周永新即將提交的報告會探討這個問題，他亦認為，即使推行全民退保，都應該保留強積金。

港大社會工作及社會行政學系榮譽教授周永新認為：「有些人認為應加多些供款，亦有人提議將強積金供款撥一部分，或是全部撥到新的老年金計劃，亦有建議由政府全部承擔。我覺得強積金是有必要性，因為世界銀行都很認同，透過僱主、僱員供款，應對退休有保障。」

現時僱員和僱主每月都要為強積金供款月薪的百分之5。報告探討的方案之一，是將強積金一半的供款撥歸全民養老金。加上政府注資，到65歲就人人有份領，包括無供款的非工作人口，同現在會有甚麼不同呢？

假設一個月入兩萬的打工仔，人工不變，供款35年，平均回報5厘。到退休有二百二十多萬，分二十年用，每個月有九千多元。如將他和僱主的一半供款轉到全民養老金，到退休時，他自己的強積金收益會減少，加上坊間建議的三千元養老金，都只有七千多元，低於原本只供強積金的做法。

扶貧委員會將會跟進討論報告，委員羅致光不贊成將部分強積金供款撥入養老金，因為強積金管理費比例會增加，令市民猶如「白供」，但他承認要額外供款，政治上很難實行。

扶貧委員會關愛基金專責小組主席羅致光認為：「為甚麼對高中收入人士，如將強積金一半切出來，做全民退保計劃，對他們是吃虧了，因為減出來的一半資源實際上是分給低收入和沒有收入，沒有強積金的包括家庭主婦。如果我們不能有一個自動調節機制，每一次(要加供款)透過立法，社會要爭議，我相信要冒很大政治風險。」

有些人工作幾十年，供款幾十年，最後可能到外地退休養老。羅致光說，這些人能否領取全民養老金，社會亦要討論。